[miercuri]

Nu intotdeauna. Dau un exemplu: Lolita. Mai intii am vazut filmul lui Kubrick - a fost ok, dar nu m-a dat pe spate (mereu l-am considerat cel mai atipic film al sau); apoi am citit cartea - m-a incintat mai mult decit filmul (probabil si datorita faptului ca nu e atit de "academica"); am vazut apoi si varianta lui Lyne care, culmea, mi-a placut mai mult decit varianta Kubrick (multi o sa-mi sara in cap). Recunosc, mi-a placut mai mult - poate pentru ca e mult mai fidela romanului, poate pentru ca are curajul sa mearga acolo unde Kubrick nu a indraznit, poate datorita esteticii filmului... Asadar, in cazul meu, prima experienta s-a dovedit cea mai putin satisfacatoare...

Si mie mi-a placut mai mult filmul lui Lyne decat ce al lui Kubrick , care culmea avut scenariul scris chiar de Nabokov. E drept ca pe vremea aceea cenzura isi baga coada mult mai mult la Hollywood si e partial responsabila, dar Lolita e o carte care merita mai mult. Lyne a abordat mult mai bine tematica, dar a cazut in capcana melodramei si asta iarasi n-a fost in spiritul cartii.