Incearca de multe ori sa-si discrediteze oponentii facand misto de ei. Faza cu politicianul cand acesta ii spune, razand, ca nu se cere un IQ test pentru a intra in senat( parca) si el ramane serios? Pai ce poate fi mai umilitor ca asta? Si, in general, la toate discutiile purtate, cand nu completeaza ulterior prin insertiile scrise, nu combate prin cuvinte dar gesturile sale( actoricesti) spun totul. In afara de omul de stiinta,cu care poarte o discutie cam stearpa, isi alege numai niste interlocutori usor de criticat. Mai sunt cateva lucruri dar tre' sa fug la cinemateca la " Reconstituirea"
.
LE: Mai vroiam s-adaug ca se poate considera si manipulator pe alocuri. In principiu, observatiile tin de
common sense dar incearca de multe ori sa te faca sa empatizezi cu cei cu care e de acord si sa-i puna intr-o lumina ridicola pe celilalti. Cand te ia cu Iisusi de Disneyland si mormoni si pseudopredicatori si rabini caraghiosi, atunci e selectiv. Era interesant sa stea de vorba cu cineva precum Dan Puric( sau un echivalent al acestuia) sau cei pe care ii - hmm- "propavaduieste" acesta ("sfintii inchisorilor" ,Tutea, Noica, Papacioc, Staniloaie etc.) . Dar aici intervine exagerarea. El vorbeste de extreme si exotisme si de aceea nu trebuie crezut pe cuvant.
In rest, e o voce binevenita, care sa mai traga si de celalalt taler al balantei. Eu il pastrez in memorie in cutia cu bile albe.