@Pit,
nu prea am vazut argumente in cadrul parerilor pro "Politist, adjectiv"
multe dintre ele se bazau tot pe prima impresie, pe senzatii, nu pe o judecata la rece.
si am impresia ca, cu cat analiza unui film e mai elevata, cu atat acel film nu spune nimic, de fapt.
cu cat vopsim mai sofisticat orasul de carton al lui Potemkin, cu atat substanta acestuia nu exista.
cand nu are dovezi concrete, un avocat se va lansa intotdeauna intr-o pledoarie savanta, tocmai pentru a acoperi lipsa argumentelor palpabile.
@Judex,
nu, nu e nevoie sa reiei
doar ca secventa finala nu e la fel de realista precum filajele lui Cristi.
e in contradictie totala cu tot ce se intamplase in film pana atunci.
Anghelache parca abia astepta sa fie pus in fata analizei cuvantului "constiinta". Apoi, face niste racorduri logice foarte rapide: "acum citeste la morala....asa....acum citeste la lege....acum citeste ce inseamna politist...." Senzational de inteligent pentru un comandant de sectie de politie, nu crezi?
---
in fine, azi, de la 20.00, va fi reluat pe HBO.
sa-l mai privim o data, cine stie...