[pipes]

o iau de buna ca discutand in special despre "marele ecran".
spectatorii tineri nu se vor blaza niciodata.
parintii celor tineri se vor blaza, dar vor fi compromisi de odrasle.
maturii vor munci din ce in ce mai mult / mai putin timp / mai putina arta (globalizarea capitalismului este evidenta).
batranii - cred ca spera la ieftiniri pentru tururi de oras / croaziere si/sau la medicamente / mancare (sau invers - depinde de tari). majoritatea axati pe stiri si documentare.
adevaratii specialisti / formatori de opinie - "rara avis" - din cauza comunicarii asteia agresive si a unei pierderi de valori evidente la nivel mondial.
sfx-ul, dpmdv, a castigat si bataliile si razboiul. momentan. cata vreme populatia globului nu va reveni la un echilibru, care momentan s-a pierdut, nici cinematograful si arta in sine nu isi vor redescoperi menirea si identitatea. cu mentiunea ca adevarata "arta" va ramane undeva acolo, fara sa dispara. vezi exemplul tarisoarei noastre.
pe mine majoritatea m-au luat in vizor ca un vajnic aparator al lui Avatar, respectiv al noului val. da, sunt un om oricand deschis unei realizari placute ochiului si a noului in general (fara excese). nou si la nivel de substanta si la nivel de mijloace. si fara sa remodelez arta la fiecare contact cu ea......
am devenit penibil cand trebuia sa ma justific sau sa justific in fata unor persoane care nici macar nu stiau despre ce vorbesc (daca e nevoie pot sa mentionez si persoanele si motivele pentru care sustin acest lucru). si este "mea culpa". o sa fiu mai atent pe viitor.
spune-mi tu, ca esti ancorat in acest domeniu si vezi lucrurile mai detasat, cum poate un cinefil sa comenteze un film pe care nu l-a vazut (excluzand faptul ca ar fi vreo "mafalda")?
sau cand un moderator baga fitile "crase"? rolul acestuia fiind clar de a modera, nu? pai daca si el ma ia la misto, ce rost mai are? unde mai e sacrificiul moderatorului? impartialitatea acestuia? prevenirea de balci la fiecare topic?