Corect, pentru ca aici se vorbeste doar de poveste. Doar ea conteaza se pare.
Speram ca specialistii(profesionistii) sa discutie despre toate aspectele filmul ca sa inteleg daca m-am impresionat eu usor ca boul cand am vazut anumite scene sau este doar un efect al numarului mai mic de filme pe care le-am vazut fata de X sau Y care se pare ca nu au putut spune despre film decat ca are o poveste simpla, Disney-like. O afirmatie corecta. Desi regizarea unei scene nu are legatura cu poveste, consider ca "papagalu" asta de Cameron nu-i asa mediocru cum se spune. Punand deoparte succesul financiar al filmului, tot ce a fost pe ecran a fost in capul lui si el si-a luat un mare risc de a face un astfel de film pe care nimeni altcineva nu l-ar fi facut.
In fine, gusturile nu se discuta dar daca tot ai ceva de spus de film macar sa nu arunci 3-4 vorbe aiurea cum a facut interlocutorul meu de mai devreme.
As putea sa spun ca sunt in cautarea unei "busole". Am inteles ca Roger Ebert nu-i bun ca se impresioneaza usor. Ok. Ar putea cineva sa imi recomande un critic roman care a analizat pe deplin filmul si nu anumite compartimente sau nu avem asa ceva ?
Cu siguranta nu as mai avea mult de vorbit cu Chambord sau alti indivizi daca ar exista anumite repere pe care le-as putea apela cand este vorba despre o discutie contradictorie, chiar daca si criticii la randul lor pot fi subiectivi.
StefanDo, ai putea tu sa imi recomanzi pe cineva ? Pitbull-ul nu mi-a sugerat nimic.
