[catalinpetrescu]

Sint sigur ca daca (prin reducere la absurd) Pitbull ar sta in acelasi metru patrat cu Emmerich, i-ar spune exact cuvintele de mai sus...NOPE, iar cere in schimb un autograf pe frunte.
E usor sa critici ceva doar numai ca poti si internetu` e gratis.
V-ati gandit, astia care aruncati cu porcarie, shit, prostie, in 2012 ca oamenii aia la holywood mai trebuie sa faca si bani, si ca filmul chiar daca este gandit ca blockbuster, are chiar o liniaritate stintifica , este FX visual stunning, ceea ce nu este un lucru derizoriu cum vad ca se insinueaza pa aici ci foarte important pt ca tine de una dintre cele mai analizate/criticate parti ale unui film, de oameni avizati desigur, si anume de partea tehnica.

Asadar intr-adevar filmul in mod sigur nu este o creatie literar-musical-artistica dominata de cadru fix de 1 minut cu marea, castelu, ochiul unei vite, urmata de un sincron cu personaj feminin rubicond lacrimand, vorbind fara sunet, smulgandu-si parul etc, ca sa avem aici rauri de adulatie si delirism menite sa ne convinga de profunzimea mesajului si de cat de neinteles este regizorul/scenaristul, si mai ales insistand cu referinte care mai e care mai bizare sa arate cat de mult ii preocupa cinematografia. Cinematografia baieti si fete este o arta despre realitate (posibila-imposbila-viitoare sau demult trecuta) in primul rand si despre abscons in randul al 14-lea.

Este foarte bine sa ne placa Family Guy si filme ca Star Wars, The Dark Knight, Rambo, Alien, 300, Pandorum, Transformers 2, Star Trek, si bunicii lor ca Vanishing Point, Dirty Hary, Omega Man, Wrath of Khan, Flash Gordon, Tron.