[Floydman]

cred ca uneori lipsa de maniere sau bun simt rezulta chiar si dintr-o afirmatie care e menita sa apere un asa zis "bun -simt" sau care se vrea foarte corecta politic.

spre exemplu, nu mi se pare ok sa tai cu o brutalitate zambitoare si triumfalista, cu replica "gusturile nu se discuta", un discurs argumentativ privitor la o chestiune care tine de preferinte, gusturi artistice sau altele asemenea , lucruri care presupun o apreciere asupra calitatii unui "ceva".

intr-adevar dictonul latin este "de gustibus et coloribus non disputandum" . cred insa ca "saracii" latini au vrut sa spuna cu totul altceva si nu sa anuleze discutiile asupra gusturilor (artistice sau de alta natura) . cred ca ei se refereau de fapt la...gusturile de baza, cele fizice, adica : dulce, acru, amar, sarat. altfel ce rost mai avea sa adauge zicalei, in aceeasi cheie, si "culorile" care la fel ca si gusturile ...gustative, au caracter primar si fundamental.

intr-adevar e stupid sa argumentezi ca ceva sarat este mai bun decat ceva dulce si ca un lucru verde e mai bun decat unul negru. insa, simtul estetic cu care omul a fost inzestrat natural, si care trebuie sa il lucram, fiecare din noi, ne spune insa ca intotdeauna un concert de Bach este mai bun decat o manea, dincolo de orice subiectivism.

asa ca pe unde prind pe cineva spunand enormitatea asta, victima a unui onest dicton latin, nu voi pierde ocazia sa il lamuresc ca gusturile se discuta in totdeauna, in afara de cele 4 de mai sus si altele asemenea.