Originally Posted by miercuri:
Originally Posted by Chambord:
|
@als: am mai zis-o cand veni vorba de Agora: "crestinii" care au ucis sau au facut alte porcarii au facut-o in ciuda Crestinismului care le cerea explicit sa nu ucida si sa nu faca nedreptate altora. Nu e vinovat Crestinismul pentru psihopatii care au inventat Inchizitia, de exemplu. Acestia s-au folosit de numele lui Hristos dar au actionat impotriva Lui. Pe cand regii care au torturat sistematic crestini au facut-o pentru ca voiau sa starpeasca (daca le-ar fi fost cu putinta) religia Crestina in sine si sa descurajeze orice aderarea la ea (prejudiciile aduse lor de aceasta religie erau majore: sclavagismul, inegalitatea "born-with" intre clase, etc erau stalpii de sustinere ai monarhiei lor).
|
Nu e asa o mare diferenta intre regii precrestini care persecutau si inchizitie, motivele sunt cam aceleasi. Inchizitia voia cu orice chip sa cenzureze orice opinie nesanctionata de biserica. De ce crezi ca in sec XVI au ars pe rug luterani? Pentru ca propovaduiau idei care nu corespundeau intereselor bisericii catolice, asa ca s-au chinuit sa-i starpeasca ca sa nu mai adune adepti. |
OK dar Inchizitia nu ERA Biserica, Inchizitia SE CREDEA (eronat) Biserica. Crestinismul e religia / filosofia / institutia unde se RESPECTA principiile lui Hristos. Tortura si uciderea nu fac parte in nici un caz din acele principii.