|
'relativitatea esteticului', loooooooooool
@ mistah j: nu, arta (cultura, in general) NU are nici in clin, nici in mineca cu democratia; democratia o fi buna in politica (desi si asta e discutabil - a se vedea disfunctiile ei, lately...), dar in cultura este o pacoste!
nu ma refer, fireste, la difuzarea culturii - care e bine sa fie democratica -, ci la ceea ce este valoare reala (care poate sa nu fie pe gustul publicului!) si la avangarda. omul de rind este intotdeauna cu o generatie-doua in urma lucrurilor cu adevarat inovatoare. directia (incl in cultura) o dau elitele - a se vedea, mai ales, arta plastica, literatura, muzica (simfonica), unde expertii stabilesc noutatea adusa de un artist &, implicit, cota lui (in cinema, din pacate - arta cea mai populara -, lucrul acesta se intimpla din ce in ce mai putin...)
gusturile se schimba, evident (de la o generatie la alta, darmite de la un secol la altul), dar va exista intotdeauna bunul gust & prostul gust. iar acestea nu sint negociabile
de altfel, te contrazici: spui k revolutiile estetice au fost intotdeauna benefice, dar bagi in fata tot democratia. or, democratia (culturala) este pastratoarea canonului, nu a revoltelor!
|