As vrea sa ne gandim la cateva lucruri atunci cand postam in aceasta sectiune sau cand deschidem topicuri noi:
- este cu adevarat iconoclast autorul/filmul pe care il propunem sau suntem manati de simplul fapt ca noua ne-a placut mult acel autor/film? Daca il consideram iconoclast, ce anume ne face sa credem asta? De ce il consideram ca fiind iconoclast, ce a adus nou, carui curent s-a opus, ce anume demitizeaza din punct de vedere cinematografic?
- va rog inmiit sa va sustineti opiniile despre filmul/autorul pe care il propuneti sau macar sa furnizati informatii despre acesta. Nu mai e de folos nimanui azi sa aflam titlurile din filmografia regizorului x. Daca va place un film anume, explicati si de ce. Luati-o ca pe un exercitiu mental si verbal de argumentatie ( ca idee, atunci cand vrei sa sustii ceva ar trebui, teoretic, sa vii cu minim 3 argumente - dezbatere-sustinere de tip Parli, dar desigur, minim 1 argument tot e ceva)
- sunt o multime de topicuri total aiurea deschise aici, in sensul in care nu pot fi considerate in categoria "iconoclast". O sa chestionam din nou daca isi merita locul aici, in aceasta forma iar daca nu, le voi rearanja, regrupa.
- voi readuce in atentie topicurile "lucrate" de AmbraBlu, Herbert si altii: baietii au abordat cu seriozitate notiunea de iconoclasm in cinematografie si au creat o analiza pe baza careia putem continua (luati exemplu de sustinere a ideilor
)
- redau cateva definitii ale iconoclasmului ca sa va ganditi bine atunci cand propuneti un nume:
An iconoclast is someone who performs iconoclasm — destruction of religious symbols, or, by extension, established dogma or conventions.
ICONOCLÁST, -Ă s.m. şi f. Partizan al iconoclasmului. ♦ (Fig.) Cel care sfărâmă, refuză autoritatea consacrată a unei valori, concepţii, personalităţi, care nu respectă tradiţiile. [< fr. iconoclaste, cf. gr. eikon – icoană, klazein – a sparge].