Originally Posted by halebardul:
Originally Posted by illotempore2002:
|
il propun pe Neuptolem la Atelierul de scenaristica. Argumente pro:
1. este cu adevarat pasionat de domeniu
2. are imaginatie multa, potential de scenarist
3. este amuzant, are umor, este fin in ironii si se exprima foarte bine
4. nu jigneste gratuit, nu din prima, este chiar un tip asertiv atunci cand este suparat (lasand la o parte ca uneori scrie post-uri cam lungi si dese)
5. este receptiv la feedback-uri atunci cand vine vorba de scenariile lui, se poate duce un dialog cu el (atunci cand nu e in crize) chiar daca ii dai note mici la scenariu
mai pot da argumente pro, dar 5 sunt suficiente.
|
ma refeream la aceste calitati pe care le ceri de la moderator, pe care apoi il numesti seful clasei
1 si 2 cam cer sa fie foarte bun pe domeniu.
nu am fost niciodata seful clasei, probabil de aia nu stiu exact ce inseamna (dar stiu ce insemna ironia, in schimb) |
pai atunci este foarte corect, si nu am inteles eu ce ai vrut tu sa zici in 3 cuvinte. my mistake.
deci da, e cum ai zis tu, tre sa fie bun pe domeniul cu pricina plus cele mentionate mine in rest....deci nu avem un conflict de idei, ci doar o neintelegere
ma bucur ca stii ce este ironia, glumeam, ai spus "seful clasei e cam mult" si logic m-am gandit ca tu consideri aceasta pozitie de sef al clasei una importanta, de unde am tras concluzia gresita se pare, ca si tu ai fost seful clasei (asta daca nu cumva minti ca nu ai fost)
pt ca in rest, cei care nu au fost sefi de clase, de obicei sunt indiferenti sau il detesta pe seful clasei (pt ca era de obicei un tocilar) nicidecum nu ii considera importanti
etc, poate m-am dus prea departe. dar nu tre sa sari de cur in sus cum ca te-am ironizat.
dar te inteleg de ce reactionezi asa, dintr-un motiv care nu are legatura cu discutia de pe acest topic, nu e asa?