Originally Posted by Pitbull:
|
Dacä n-ai citit cronica, rezum:
In conditiile în care te intereseazä sä vezi si sä auzi:
- lume care se cacä (de multe ori)
- lume care se pisä (de si mai multe ori)
- o femeie care ar vrea sä se pise dar nu poate (tot de multe ori)
- futaiuri (nu porno sau sexy - dar mult mai vulgare, prin gratuitate)
- înjuräturi
- peripetii plicticoase
- imagini sordide
- replici färä nici un dumnezeu
- secvente regisate ca de un diletant cu veleitäti de cineast amator, si filmate foarte bine, de un operator profesionist talentat
- actori care joacä între corect si nicicum
...toate astea, fäcute DEGEABA, cäci nu se leagä într-o poveste (desi se screm sä), si nu comunicä nimic - nici o idee, nici un sens, nici o semnificatie, nici un mesaj...
...atunci, DA: MERITA! Le vei gäsi pe toate în cele douä ore ale acestei pelicule.
Un sfat etic: fä cumva (rugäminte, lugu-lugu, pile, päcälealä, etc.), ca sä nu plätesti intrarea.
|
Nu am vazut filmul, dar din cronici si prezentari am inteles ca mesajul filmului este ca uratul ne inconjoara, este peste tot. Tot din aceleasi surse am inteles ca filmul este oribil.
Poate ca asta era scopul lui Daneliuc: sa faca un film urat. Uratul este peste tot, deci si in film. Cum poti ilustra mai bine uratul intr-un film decat realizand un film oribil?
