|
pit, daca in loc de definire ai fi spus re-definire, tinand cont de nebunia ideologica atotstapanitoare in europa de mijloc de secol 20, as intelege partial rationamentul tau.
@coshava
fiecare poate vedea posibilul "viitor din trecut". eu raman la parerea ca regimul nazist nu avea cum sa se re-transforme intr-un capitalism caldutz si convenabil sau ceva asemanator, in care untermenschii sa prospere macar asa, simbolic, fata de rasa conducatoare victorioasa.
cred ca drama Romaniei staliniste si post-staliniste s-a tras in mare parte din modul in care romanii, vicitime propriei lor frustari sociale, au imbratisat comunismul mai mult decat din modul in care acesta li s-a impus cu forta.
de aici s-a trans inblonavirea morala a societatii noastre. de la "pactul" (convenabil pentru acceptanti) cu comunismul, iar nu de la impunerea lui prin tancurile rusesti. comunismul a fost impus de sovietici si in alte tari ale lagarului socialist, dar societatile respective nu l-au adoptat moral in asa de mare masura ca noi, (vorbesc de Cehia, Slovacia, Polonia, Ungaria), ceea ce le face ca acum, dupa prabusirea sistemului, sa fie MULT in fata noastra, ca sanatate morala si, legat de asta ca prosperitate economica.
__________________
Oh my soul, let me be in you now. Look out through my eyes, look out at the things you've made. All things shinning...
Pvt. Train - Thin Red Line
Last edited by Floydman : 22 Mar 2009 at 10:53.
|