Cinemagia Forum - View Single Post

Martalogu · 18 Mar 2009, 02:21

Desi aseara l-am vazut de-abia pentru a doua oara ( si asta dupa suficient de multa vreme) , am simtit ca rememorez destul de coerent inca de la inceput daca nu o idee in amsablu, macar niste ipoteze de lucru . Chestiuni pe care nu le-am separat dintr-o efuziune vaga la prima vizionare, dupa cativa ani la cea de-a doua devin mult mai clare. Asta si pentru ca este un film extrem de emotional, la o prima vizionare.

Filmul este o dezbatere asupra sistemului judiciar pe un fond al disparitatilor rasiale din sudul Statelor Unite. Disparitati rasiale intr-o repartizare sociala sau de munca in care albii au cate ceva , negrii au foarte putin, sau si albii si negrii impart acelasi nimic. Filmul este aparut in 1996 la mai bine de 30 si ceva de ani dupa miscarea pentru drepturi civile din anii `60 , intr-o vreme in care Bill Clinton castiga alegeri prezidentiale aparand in marsuri memoriale impreuna cu reverendul Jesse James. Insa nu mi s-a parut deloc ca filmul ar fi o demonstratie de racial bias , atata timp cat e prezentat si modul nitel fraudulos in care se poate realiza o strangere de fonduri, fie si din partea unor pastori de culoare, mana in mana cu NAACP-ul. Acesta ar fi al doilea aspect care conteaza, si anume -contextul mai larg, al unei opinii/mobilizari publice.

Primul aspect este dat de fapta in sine care genereaza la randul ei un proces (de cele mai multe ori) deterministic :
- de unde si cine sunt autoritatile publice, precum si reprezentantul legal al inculpatului
- cum interpreteaza ele situatia respectiva
- cum se poate instrumenta de o parte si de alta situatia respectiva
si cel mai important : cum poate avea castig de cauza dreptatea, sau mai bine zis un sentiment natural si firesc al dreptatii in lumina unei prezentari (manipulari) pozitive !

Filmul este o adaptare dupa romanul omonim al lui John Grisham . Intriga decurge in felul urmator : in Statul Missisipi o fetita de culoare este abuzata cu brutalitate de catre 2 indivizi albi, din specia redneck. Tatal fetitei , muncitorul Carl Lee Hailey ( Samuel L. Jackson) ii ataca pe cei 2 indivizi la sectia de politie, omorandu-i ; si vatamandu-l neintentionat pe politistul Looney (Chris Cooper ). Aici intervine avocatul Jake Brigance (Matthew McConaughey) care isi ofera serviciile ca aparator, vazand in cazul asta o mare sansa sa se afirme.

Ce am simtit eu, a fost ca in film erau eforturi de a scapa unui expozeu de clisee; ca alternativa la cliseu (Klu Klux Klanul cam facil omniprezent si neincrederea omului negru in omul alb care vrea sa-i fie prieten - un punct solid de pornire pt mugurii rasismului negru) , anti-cliseul, cliseul nedus pana la capat ar aduce un plus de tusa acestui film. Avocatul liberal Brigance sustine in particular conceptul de pedeapsa cu moartea , lucreaza alaturi de studenta si asistenta de caz Ellen Roark ( Sandra Bullock) si in ciuda atractiei evidente nu sfarsesc in pat unul langa altul, Carl Lee Hailey nu este mai razbunator, maniacal si feroce decat o cer si il justifica in sens moral (si aproape crestin! ) circumstantele.

Ceea ce e patrunzator si incurajant pana la idilic e lipsa de dubiu a personajelor in a merge pana la capat in fata amenintarilor din umbra : avocatului Brigance i se da foc la casa si nu renunta, asistenta Roark e rapita de pe strada de un politist-membru al Klu Klux Klanului , abuzata, lasata prada animalelor si nu renunta etc.

Chestiune de inteles din doua motive : carisma si acuitatea lui McConaughey in acest rol si ideea de actiune civica, civila; de coeziune impotriva autorilor unor violuri, pedofililor , care nu omoara mereu, dar distrug demnitatea unei fiinte , un mic copil, pentru o viata intreaga. Autorul unei (astfel) de crime isi pierde dreptul la viata (...libera, neingradita).

Sfatul de a "gandi cu inima, nu cu mintea" si de a "cauta dreptatea indiferent de cat de bine este ascunsa" se simte plenar in pledoaria lui Brigance , (si poate il vei fi simtind si tu cititorule acestor randuri)
si cu atat mai mult dupa aflarea verdictului .

Este un film in care apar actori mari , actori buni , actori talentati : Donald Sutherland, Samuel L. Jackson, Chris Cooper,Sandra Bullock, Oliver Platt, Kevin Spacey, Kiefer Sutherland. Macar pentru acest lucru merita vazut, daca nu pentru o constientizare a pericolului social al criminalilor, pedofililor, violatorilor.

18 Mar 2009, 02:21	#31
Martalogu Junior Join Date: Mar 2005 Posts: 57	A TIME TO KILL Desi aseara l-am vazut de-abia pentru a doua oara ( si asta dupa suficient de multa vreme) , am simtit ca rememorez destul de coerent inca de la inceput daca nu o idee in amsablu, macar niste ipoteze de lucru . Chestiuni pe care nu le-am separat dintr-o efuziune vaga la prima vizionare, dupa cativa ani la cea de-a doua devin mult mai clare. Asta si pentru ca este un film extrem de emotional, la o prima vizionare. Filmul este o dezbatere asupra sistemului judiciar pe un fond al disparitatilor rasiale din sudul Statelor Unite. Disparitati rasiale intr-o repartizare sociala sau de munca in care albii au cate ceva , negrii au foarte putin, sau si albii si negrii impart acelasi nimic. Filmul este aparut in 1996 la mai bine de 30 si ceva de ani dupa miscarea pentru drepturi civile din anii `60 , intr-o vreme in care Bill Clinton castiga alegeri prezidentiale aparand in marsuri memoriale impreuna cu reverendul Jesse James. Insa nu mi s-a parut deloc ca filmul ar fi o demonstratie de racial bias , atata timp cat e prezentat si modul nitel fraudulos in care se poate realiza o strangere de fonduri, fie si din partea unor pastori de culoare, mana in mana cu NAACP-ul. Acesta ar fi al doilea aspect care conteaza, si anume -contextul mai larg, al unei opinii/mobilizari publice. Primul aspect este dat de fapta in sine care genereaza la randul ei un proces (de cele mai multe ori) deterministic : - de unde si cine sunt autoritatile publice, precum si reprezentantul legal al inculpatului - cum interpreteaza ele situatia respectiva - cum se poate instrumenta de o parte si de alta situatia respectiva si cel mai important : cum poate avea castig de cauza dreptatea, sau mai bine zis un sentiment natural si firesc al dreptatii in lumina unei prezentari (manipulari) pozitive ! Filmul este o adaptare dupa romanul omonim al lui John Grisham . Intriga decurge in felul urmator : in Statul Missisipi o fetita de culoare este abuzata cu brutalitate de catre 2 indivizi albi, din specia redneck. Tatal fetitei , muncitorul Carl Lee Hailey ( Samuel L. Jackson) ii ataca pe cei 2 indivizi la sectia de politie, omorandu-i ; si vatamandu-l neintentionat pe politistul Looney (Chris Cooper ). Aici intervine avocatul Jake Brigance (Matthew McConaughey) care isi ofera serviciile ca aparator, vazand in cazul asta o mare sansa sa se afirme. Ce am simtit eu, a fost ca in film erau eforturi de a scapa unui expozeu de clisee; ca alternativa la cliseu (Klu Klux Klanul cam facil omniprezent si neincrederea omului negru in omul alb care vrea sa-i fie prieten - un punct solid de pornire pt mugurii rasismului negru) , anti-cliseul, cliseul nedus pana la capat ar aduce un plus de tusa acestui film. Avocatul liberal Brigance sustine in particular conceptul de pedeapsa cu moartea , lucreaza alaturi de studenta si asistenta de caz Ellen Roark ( Sandra Bullock) si in ciuda atractiei evidente nu sfarsesc in pat unul langa altul, Carl Lee Hailey nu este mai razbunator, maniacal si feroce decat o cer si il justifica in sens moral (si aproape crestin! ) circumstantele. Ceea ce e patrunzator si incurajant pana la idilic e lipsa de dubiu a personajelor in a merge pana la capat in fata amenintarilor din umbra : avocatului Brigance i se da foc la casa si nu renunta, asistenta Roark e rapita de pe strada de un politist-membru al Klu Klux Klanului , abuzata, lasata prada animalelor si nu renunta etc. Chestiune de inteles din doua motive : carisma si acuitatea lui McConaughey in acest rol si ideea de actiune civica, civila; de coeziune impotriva autorilor unor violuri, pedofililor , care nu omoara mereu, dar distrug demnitatea unei fiinte , un mic copil, pentru o viata intreaga. Autorul unei (astfel) de crime isi pierde dreptul la viata (...libera, neingradita). Sfatul de a "gandi cu inima, nu cu mintea" si de a "cauta dreptatea indiferent de cat de bine este ascunsa" se simte plenar in pledoaria lui Brigance , (si poate il vei fi simtind si tu cititorule acestor randuri) si cu atat mai mult dupa aflarea verdictului . Este un film in care apar actori mari , actori buni , actori talentati : Donald Sutherland, Samuel L. Jackson, Chris Cooper,Sandra Bullock, Oliver Platt, Kevin Spacey, Kiefer Sutherland. Macar pentru acest lucru merita vazut, daca nu pentru o constientizare a pericolului social al criminalilor, pedofililor, violatorilor.