De ce nu este MUNGIU credibil? Pentru ca este unul dintre cei ce au ajutat la transformarea CNC intr-o cooperativa.Dar sa intram in detalii. Toata demonstratia este in spiritul celor spuse de Mungiu. Nu-l contrazic cu nimic. Exista reciprocitati.
Fumigenele lui din acest an nu sint intimplatoare el urmind sa prezinte filmul AMINTIRI DIN EPOCA DE AUR. Acesta este titlul lung metrajului pentru care Mungiu a cistigat finantare in anul 2005.
Potrivit rezultatelor concursului din 2005 scenariul era semnat de C. Mungiu iar regia urma sa fie semnata de C. Mungiu si Razvan Marculescu. Iata ca, dupa 4 ani, domnul Mungiu ne prezinta de fapt o suita de scurt metraje in locul unui lung metraj. Cum suita de scurt metraje nu-i o capodopera, Mungiu incearca sa compenseze la capitolul imagine prin lupta sa cu sistemul. Si daca primesti de la stat bani ca sa faci o rochie de dama cum de statul accepta sa primeasca in schimbul rochiei 4 sau 5 sutiene?Am spus 4 sau 5 pentru ca nu stiu cite scurt metraje ne serveste maestrul.Au intrat in combinatie si Hanno Hoffer impreuna cu Ioana Uricariu.
Dar sint convins ca toti cronicarii si croncanicarii aflati in solda lui Mungiu,Solomon si Giurgiu o sa ne serveasca ingineria asta ca o suprema dovada a generozitatii maestrului Mungiu. In fond nu face decit sa ajute alti citiva tineri regizori sa debuteze in lung metraj.
De ce nu-l cred pe Mungiu chiar si atunci cind rosteste adevaruri?
Pentru ca el a reusit sa cistige finantari la CNC in conditiile unor regulamente mult mai relaxate.Si pentru ca nu cred ca poate sa fie impartial un personaj de tipul lui. Adica un regizor ajutat si promovat de sistemul pe care il injura atunci cind ii convine. Scurt metrajele lui, cele finantate de CNC, nu au fost remarcate in festivaluri internationale (2 din 3 nu au fost nici macar selectionate) Filmul sau de debut intitulat OCCIDENT a venit deci doar ca urmare a sustinerii din partea celor ce trageau sforile la CNC la acel moment.
De ce nu-l cred pe MUNGIU cind vorbeste despre conflicte de interese?
Stere Gulea i-a fost profesor la clasa timp de 4 ani. In 2005 cistiga finantare la CNC proiectul WEEKEND CU MAMA cu scenariul semnat de CRISTI MUNGIU si STERE GULEA,regia Stere Gulea.
Cit de obiectiv poate sa fie maestrul Mungiu cind vine vorba de Stere Gulea? Cred ca ne-a raspuns Mungiu anul asta.
In 2009, cu domnul Mungiu in juriu, cistiga finantare Alexandra Gulea (fiica lui Stere Gulea) la sectiunea lung metraj DEBUT.Ce palmares are domnisoara Gulea?
La prima sesiune din 2008, cu Radu Muntean in juriu, firma lui Cristi Mungiu (MOBRA FILMS) cistiga finantari pentru doua scurt metraje.
titlul proiectului: MALPENSA - regia: IOANA URICARIU - scenariul: Cristi Mungiu - buget: 140 000 lei
titlul proiectului: NU-I CHIAR ASA DE CALD - regia: HANNO HOFFER- scenariul: Hanno Hoffer - buget: 120 000 lei. Nota scenariului a fost 4.76!
Dar regulamentul favoriza firma lui Mungiu si deci nu a mai contat nota scenariului. Atunci regulamentul era bun, nu l-am vazut pe Mungiu
sa iasa la rampa.Sa nu sariti cu "nota mica este dovada ca Radu Muntean nu l-a favorizat"! Notele se pun si functie de punctele producatorului
sau functie de cele ale regizorului tocmai pt ca sa nu bata la ochi!
Cu alte cuvinte, Radu Muntean i-a bagat lui Mungiu in buzunar, in buzunarul firmei sale, bani pentru doua scurt metraje.
Trecem cu vederea faptul ca Radu Muntean nu s-a putut abtine si le-a virat niste bani si prietenilor lui de-o viata de la
MULTIMEDIA EST
titlul proiectului: DOMNU DAVID - scenariul®ia: HADRIAN MARCU - buget: 100 000 lei
titlul proiectului: IN PARC - scenariul®ia: HADRIAN MARCU - buget: 95 000 lei
Sintem cinefili si noi, ne emotioneaza prietenia de-o viata dintre mafioti.
Dar sa revenim la credibilitatea lui Mungiu.
Cine cistiga finantare pentru lung metraj in a doua sesiune de concurs CNC a anului 2008?RADU MUNTEAN (1 366 300lei)!
pam-pam!
Cine a fost in juriu? Cristi Mungiu cel credibil.Adica Radu Muntean i-a dat lui Mungiu lovele in vara iar in toamna Mungiu ii intoarce favoarea cu virf si indesat. Chiar foarte indesat!
pam-pam
Si mai sint asemenea cazuri. Dar macar ei nu se dau lei in lupta cu coruptia.
Ce se intelege din amendamentele lui Mungiu?
1.Nu-l deranjeaza regulamentul concursului, il deranjeaza doar modul cum el se aplica.Adica nu-l deranjeaza faptul ca exista scenarii cu note sub 5 care cistiga finantari etc.Ca doar a cistigat destule finantari pentru Mobra cu scenarii notate slab.
2.NU MA INTERESEAZA NOTELE JUSTIFICATIVE ALE CELOR DIN JURIU privind modul cum au notat anumite scenarii!
Ma intereseaza, in schimb, sa citesc scenariile cistigatoare !!!
Au avut grija cei din noul val sa ingroape orice urma de transparenta.
De ce nu este credibil Mungiu cind vorbeste despre CNC?
Pentru ca a participat la TOATE negocierile privind legea si regulamentele de concurs si acum ii pute.
De ce nu este credibil MUNGIU cind vorbeste despre CNC?
Pentru ca incalcat legea cind a inceput productia filmului 432 inainte de a-l depune in concurs la CNC. Rezultatele la acea sesiune(vorbim despre sesiunea din toamna lui 2006) s-au dat abia in ianuarie 2007.
De ce nu este credibil Mungiu cind vorbeste despre CNC?
Petru ca nu l-am auzind protestind cind un film deja finalizat -Katalin Varga- a fost prezentat in concurs de catre amicul sau, Tudor Giurgiu(filmul Katalin Varga-prezentat la TIFF 2008 in iunie-depus in concursul
CNC in iulie 2008).
In 2007(sesiunea
ec 2007) firma domnului Mungiu cistiga finantare pentru lung metrajul de fictiune COPILARIA LUI ICAR
(coproductie-regia: Alexandru Iordachescu-scenariul: Alexandru Iordachescu si Marcel Beaulieu) desi nota la scenariu a fost doar 4.67!Atunci maestrului Mungiu nu i-a mai putit regulamentul de concurs?
In 2007(sesiunea: August 2007) firma SAGA FILM(SAGA a facut puncte doar in calitate de coproducator al filmului 432!)
cistiga finantare pentru filmul de lung metraj PERIFERIC(regia:Anatol Reghintovschi-scenariul: Cristian Mungiu si Ioana Uricariu).
Iata ca in anul 2009, cu maestrul Mungiu in juriu, firma SAGA FILM cistiga o finantare pentru filmul LA LIMITA DE JOS A CERULUI
(producator:SAGA FILM-scenariul:Corneliu Porumboiu si Igor Cobileanski- regia: Igor Cobileanski) 1282 000 lei desi este la coada
listei. Desi este penultimul pe lista, are al doilea buget ca marime dintre cele aprobate!
Trecem peste multele contracte dintre Saga Film si Mungiu pentru ca intelegem dorinta lui Mungiu de a regiza reclame.
Dar am voie sa-mi pun intrebari fata de corectitudinea lui Mungiu ca jurat?
In 2007(seiunea: August 2007) firma lui Mungiu cistiga finantare pentru un doua scurt metraje de fictiune(200 000 lei+90 000lei!)
BAIA MARE-CONSTANTA SI RETUR - producator:Mobra Film - regia:Constantin Popescu - scenariul: Cristian Mungiu-buget alocat: 200 000 lei
Nota scenariului semnat de Cristian Mungiu este 10! 10 curat!
CARUSEL-producator: Mobra Film - regia: Hanno Hofer - scenariul: Hanno Hofer)
Nota scenariului este 9.
De ce nu este credibil MUNGIU cind vorbeste despre CNC?
Pentru ca in 2007 nu l-a deranjat faptul ca firma lui Tudor Giurgiu a cistigat finantari pt 9 proiecte si Ada Solomon pentru 6!
Asta in conditiile in care Cristina Corciovescu si Florin Iaru(Iaru prin sotia sa, Cecilia Stefanescu-scenarista filmului LEGATURI
BOLNAVICIOASE) pot fi dovediti ca fiind sensibili la farmecele celor doi producatori.
De ce nu este credibil Mungiu cind vorbeste despre CNC?
Pentru ca nici macar o secunda nu a aparat interesele breslei, interesele regizorilor.
Cum este posibil ca evaluarea unui regizor ce are proiect depus la sectiunea SCURT METRAJ sa se faca dupa o grila identica cu cea cu care se face evaluarea regizorilor de la sectiunea LUNG METRAJ(consacrati)?
Ca sa inteleaga toata lumea. Sa zicem ca ai doua scurt metraje geniale la activ. Premiate etc. Ei bine, tot nu-i suficient ca sa iei punctaj
maxim ca regizor chiar si la sectiunea scurt metraj. De ce?
Trebuie sa ai si numar de spectatori! Zeci de mii! Poate ne poate spune Mungiu cum ar fi asta posibil? Poate
respectivul nu doreste sa-si cupleze filmul cu alte 3,4 scurt metraje ca sa se constituie intr-un calup numai bun de tinut 2 zile la Studio.Asta nu ca sa faca spectatori(citeva zeci doar!) ci ca sa bifeze alt capitol care aduce
puncte-distributia in salile de cinema.
Cum este posibil ca regizorii sa fie punctati pentru performatele producatorilor? Cine semneaza contractele de distributie?
Cine vinde filmele la televiziuni? Regizorii? Nu-i posibil ca un regizor sa primeasca puncte pentru un film realizat
functie de nr. de TV la care s-a vindut filmul, functie de nr. de spectatori, functie de numarul de tari in care a rulat filmul!
Daca producatorul este un bou care face doar 1 copie? Fie,3 ! Pai cu 3 copii citi spectatori faci?
Inteleg ca te coafeaza regulamentul asta dar inceteaza sa te erijezi arhanghelul tinerei generatii, arhanghel care CICA lupta cu sistemul.
Cu alte cuvinte, va multumim maestre Mungiu ca vegheati la apararea intereselor regizorilor romani.
Va tinem pumnii in dificila lupta cu CNCul si cu birocratia din Romania!
Rusine celor ce-ti inghit gogosile stiind foarte bine cum stau lucrurile in realitate.
pam-pam