Originally Posted by Pitbull:
Originally Posted by gionloc:
|
plus ca e o lectie buna de constructie a eroului hollywoodian, prin mutarea punctului de greutate in viitor, pe o cauza (tot) mai mare si (tot) mai nobila (fata de trecutul real al personajului, care ar naste intrebari incomode)!
|
Sorry, aici n-am înteles. Cum adicä? |
detalii o sa (mai) vezi si in cronica. da' rationamentu e asta:
von Stauffenberg era un aristocrat si un catolic fervent care nu stiu in ce masura punea pret pe mase. de altfel nici nu intra in NSDAP. si vreme de patru ani sustine razboiul, cel putin cita vreme din punct de vedere al cuceririlor teritoriale (cele din est, mai ales) razboiul acesta se potrivea pe credintele sale privitoare la 'Germania Sacra'.
filmul, insa, il prezinta ca pe un tip interesat de soarta umanitatii - posibil sa fi fost adevarat, dar foarte hollywoodian in context, cind e eludata orice referire la trecutul sau orice indoiala care s-ar naste daca incepem sa ne gindim ca, totusi, a slujit interesele naziste pe toate fronturile. despre trecut nimic -> doar o tinta plasata in viitor (Hitler), una care cuprinde dorintele oricarui om care priveste de azi inspre al2lea RM => Eroul.