|
@ilustra.films
Crede-mã cã ºi eu sunt obosit. Mi-ar fi prins bine sã fi fost mai explicit. Nu ºtiu la ce te referi cu... afirmaþiile unor afirmatori.
Eu nu am participat la discuþiile de dupã vizionare, iar acum constat cã nimeni nu vrea sã comenteze, bãnuiesc eu, din cauza cronicii mult prea elogiose, apãrutã pe forum. De aceea cred cã e bine sã aºteptãm premiera „Pescuitului sportiv”, pentru a vedea opiniile unora care nu au stat la aceeaºi masã cu cronicarul respectiv. Eu sunt de acord cu analiza fãcutã, dar au fost eludate punctele slabe. Folosind o lentilã mãritoare, poþi uºor sã vezi 2200 V, în loc de 220 V, care nu e o tensiune de neglijat, sã fim corecþi. De la acest nivel ar fi trebuit judecat filmul, iar de la acest nivel nu se poate ajunge la „intensitãþi extreme”. Trebuie sã fim foarte îngãduitori ca sã acceptãm veridicitatea accidentului în condiþiile acelea, sã trecem cu vederea nerecunoaºterea semnelor vitale ale victimei ºi sã credem într-un ºantaj care nu se susþine. Pornind de aici, nu se mai poate ajunge la „tensiuni înalte”, ci doar onorabile pentru un debutant. ªi nu e vorba de buget, ci de scenariu. Gândeºte-te la ce tensiune se ajunge în „12 oameni furioºi”. „Pescuit sportiv” curge fãrã sã te facã sã te foieºti în scaun, dar nici nu-þi aduce inima la gurã. Are meritele care au fost puse în evidenþã, dar ºi neîmplinirile care nu au fost puse în evidenþã.
Nu se pune problema sã adãugãm alte personaje. Ar fi alt film. În exerciþiul meu mã foloseam de aceleaºi personaje.
|