Originally Posted by mirodoni:
|
@Led-Ze-Pencil
Am zis cã nu are rost sã-mi vii cu date exacte, le cunosc. Este vorba de o convenþie, de ficþiune, nu documentar. Cã nu-þi place, mi-ai mai spus.
|
Pai si tu mi-ai mai spus ca le cunosti, chiar ca le-ai trait, dar ai lansat varianta in care povestea din film si satul puteau fi mai pe la inceputurile instaurarii comunismului, si nu in 53. Asa ca am simtit nevoia unor date exacte despre inceputurile alea. Si s-au ivit 2 necazuri la care n-ai raspuns:
1. mai devreme de 53 nu putea sa moara Stalin (sau ar fi putut, daca avea si el putin bun simt). Deci nunta muta nu putea avea loc.
2. chiar si inainte de 53, de la 46 sau sa zicem 48 incolo, situatia la sate tot nu putea fi ca in film - vezi datele exacte.
Ca nu e documentar... Nu e, dar de ce foloseste numele lui Stalin? De ce foloseste doliul "universal" care s-a declarat la moartea lui? De ce nu a inventat un dictator, ca Abuladze in Cainta, care ii obliga sa opreasca nunta. Nici 432 nu e documentar, dar tot ce e acolo a fost real.