@VICTORLAND
În primele trei sferturi ale comentariului faci filmul praf, deci regizorul de doi bani, iar în ultimul îl scoþi capodoperã ºi regizorul de milioane. Hotãrãºte-te !
Originally Posted by Led-Ze-Pencil:
|
Oricum, daca povestea a fost adevarata, mai mult ca sigur ca nunta era de tigani….
N-au ales ziua de duminica fiindca venea circul. Si ce daca venea?.....
Si o intrebare: povestea cu medalia gasita in pumnul strans al logodnicii: de ce se mira mireasa cand o vede mai tarziu la pieptul unui soldat sovietic? Nu era clar din semnele de pe medalie cine o putea avea?
|
La prima intervenþie ai enumerat cu o obiectivitate remarcabilã neajunsurile filmului, dar acum chiar ai devenit cârcotaº. Circul era la fel de important ca ºi nunta, voiau sã le “savureze” separat.
Mireasa nu se mira, era îngrozitã, este o scãpare a ta. Iar jocul actriþei, ca al tuturor actorilor din film, este unul de zile mari. Regia, imaginea, coloana sonorã, sunt la nivel înalt, numai scenariul are probleme majore. Ce cautã în toatã povestea paranormalul ?!
Deci mireasa nu se mirã ca proasta, ci este îngrozitã când vede pe pieptul colonelului locul de unde fusese smulsã o medalie, deci el era violatorul. Cum a vãzut acest lucru de la aºa o distanþã, nu conteazã, conteazã cã ºi-a dat seama. Regizorul foloseºte un limbaj cinematografic arãtându-ne acel detaliu.
În rest, multã dreptate ai, inclusiv referitor la bancuri. Ba mai mult, constat cã prin interviuri, Mãlãele îºi cam dã cu stângu-n dreptu’.