|
ce poate aduce ca argument in plus acel film documentar, daca se pleaca de la adevarul ca atat avortul cat si abandonul familial sau traumatizarea psihica/nefericirea copiilor nedoriti, sunt in cele mai multe cazuri (deci ca regula) consecinta indubitabila a egoismului parintilor biologici?
NU E VORBA DE EGOISM, E UN DREPT SA DECIZI DACA SI CAND VREI SA AI UN COPIL. MOTIVELE PENTRU ACEASTA DECIZIE AR TREBUI SA NU TE PRIVEASCA, PENTRU CA, ASA CUM ZICEAM, NU AI CADEREA MORALA SA JUDECI PE ALTII. NU VAD DE UNDE ATATEA CERTITUTIDINI: EGOISM, ETC. (MENTIONAM CAZURILE DE VIOL, INCEST, ETC, PENTRU A ARATA CA SITUATIILE POT FI COMPLICATE, SI, PRIN URMARE, CA REGULA GENERALA, NU AI DREPTUL SA JUDECI PE ALTII-- A INTERZICE, INSEAMNA CA NU DAI DREPT DE A ALEGE NICI ACELUI PROCENT, POATE MIC, DE OAMENI CU O SITUATIE COMPLICATA).
DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE, E DISCUTABIL CAND INCEPE VIATA. SUNT DE PARERE CA VIATA _NU_ INCEPE IN MOMENTUL CONCEPTIEI. SUNT DE PARERE CA O FEMEIE, DAT FIIND CA EA NASTE COPIII, SI DESEORI DUCE GREUL CRESTERII LOR, ARE ACEST DREPT: SA FACA EXACT CE VREA CU CORPUL EI, ATATA TIMP CAT E VORBA DE ACEST CORP.
IN PLUS, ACELEASI FEMEI CARE ISI VOR RISCA VIATA CA SA AIBA UN AVORT, ISI VOR RISCA VIATA CA SA AIBA COPII-- E VORBA DE ACEEASI FEMEIE. DOAR SITUATII DIFERITE. FAPTUL CA ELE NASC, AR TREBUI SA INSPIRE MAI MULT RESPECT PRINTRE CEI CARE APARA VIATA, SI SA LE FIE DAT DREPTUL DE A DECIDE/DEZBATE ELE ACEASTA PROBLEMA.
se vorbea aici de ipocrizie. majoritatea femeilor care urla ca ele au drept "sa aleaga ce sa faca cu corpul lor" (si al copilului lor, as adauga eu)
EXACT. SI AR TREBUI SA FII MAI ATENT CUM MI TE ADRESEZI. ORICE DISCUTIE AR TREBUI SA PORNEASCA DE LA UN RESPECT PENTRU INTERLOCUTOR. VEZI MAI DEVREME 'SPALAT PE CREIER', ETC.
ADEVARUL E CA PE MINE NU MA INSPIRA CE LMBAJ FOLOSESTI, SI TIND SA AM DIN CE IN CE MAI PUTIN RESPECT PENTRU TINE.
sunt femei moderne, cu reviste glossy sub brat,
CUM ITI PERMITI? TU CHIAR CREZI CA POTI SA BAGI LUMEA/FEMEILE ASA INTR-O CATEGORIE?
care castiga mai multe sute de euro pe luna (in europa de est) sau mai multe mii (in SUA si UE) , si care avorteaza NU pentru ca "e prea greu sa ai un copil" ci pentru ca "nu sunt pregatite" adica pe romaneste N-AU CHEF sa isi schimbe o viata dulce de dragul unui copil.
NU E TREABA TA.
or, genul asta de femei predomina ca sustinatoare ale avorturilor, nu cele violate.
PROBLEMA E CA NU CONTEAZA. ATATA TIMP CAT INTERZICEREA AVORTURILOR DUCE LA DECESE (MULTE SI IN CONDITII CARE NU SE POT DESCRIE-- DE-ASTA AR FI AJUTAT SA VEZI FILMUL CU PRICINA)
E IMORAL SA LE INTERZICI.
femeile moderne, cu cariera si posibilitati sunt cele mai vehemente apostole (ca sa zic asa) ale avorturilor,
E VORBA (SI) DE UN PRINCIPIU: CA FEMEILE AU DREPTUL SA FACA CE VOR CU CORPUL LOR.
IN PLUS, UNELE DINTRE ACESTE FEMEI 'MODERNE', CARE AU _ALES_ SA FACA COPII MAI TARZIU, SUNT PERSOANE CARE CREAZA (NU NUMAI COPII) SI ADUC CONTRIBUTII SOCIETATII IN MULTE DOMENII, SI ACESTE CONTRIBUTII, DACA TE VEI INFORMA, NU SUNT NEGLIJABILE. ASTA CATEODATA SI PENTRU CA AU FACUT ALEGEREA DE CARE ZICEAM. (DESI NU E O CONDITIE, EXEMPLE EXISTA). SI NU VAD DE CE LE VEZI CITIND REVISTE GLOSSY.
OARE DE CE AM IMPRESIA CA TU VEZI FEMEILE AVAND SINGURUL ROST PE LUMEA ASTA CEL DE FACUT COPII?
MAI EXISTA SI ARGUMENTUL URMATOR: IN GENERAL, COPIII DORITI VOR FI MAI FERICITI IN VIATA DIN MULTE PUNCTE DE VEDERE.
pe scurt, parerea mea e ca libertatea avortului in statele democratice moderne, nu tinteste cazurile de viol si incest decat ca argumente ingroshate pe baza principiului "ca sa justificam o regula generala, bagam in fata exceptiile nedorite care se cer a fi rezolvate prin acea regula"....
CUM ZICEAM, PROBLEMA E COMPLICATA, DAR INTERZICEREA NU E SOLUTIA, PENTRU CA SE CREEAZA MONSTRUOZITATI SI MAI MARI.
pe final, un set de intrebari...
de ce avortul ar trebui sa fie legal, de vreme ce uciderea pruncului imediat dupa nastere de catre mama este vazuta drept crima in orice sistem penal modern? daca mergem pe ideea ca avortul e justificat moral, de ce uciderea dupa nastere a pruncului de catre mama e blamata la nivel de principiu si interzisa prin lege, cum este acum peste tot in lume?
CUM ZICEAM, E VORBA DE CAND ANUME INCEPE VIATA. NU PRETIND CA STIU RASPUNSUL LA ACEASTA INTREBARE. DAR PAREREA MEA E CA NU INCEPE O DATA CU ACTUL SEXUAL. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE ANTICONCEPTIONALELE SUNT 'MORALE' SI SUNT CONVNSA CA SI BISERICA MAI DEVREME SAU MAI TARZIU ISI VA SCHIMBA PAREREA LA ACEST CAPITOL, ASA CUM A MAI FACUT-O DE MULTE ORI PANA ACUM.
CUM AM MAI ZIS: NIMENI (A SE CITI NICI O FEMEIE) NU ISI DORESTE AVORTURILE. CELE MAI MULTE REGRETA CA L-AU AVUT. PROBLEMA E UNA PRACTICA: SA LE INTERZICI SAU NU. EU CRED CA NU TREBUIE INTERZISE.
...
|