Originally Posted by Dan Mihu:
|
Nu e vorba de entitate juridica sa nu. Niciun producator care se respecta nu va accepta sa isi retrimita scenariile spre evaluare unui juriu fantoma. Pentru ca, vad ca tot nu e foarte clar, scenariile respective apartin - fie doar si ca optiune - caselor de productie, nu scenaristilor. De ce le-ar da producatorii spre citire altcuiva?
|
Pai hai sa construim, ca ideea e noua si pana s-o daramam sa vedem ce poate:
Da, producatorii nu vor vrea, dar sa fie obligati. CNCinema-ul sa fie acreditat de stat, tocmai ca organism pentru sanatatea operatiunilor CNC-ului. Un fel de supracontrol ca pe tren, care-l verifica de fapt pe nash, nu pe calatori. Un organism care sa taxeze activitatea cnc-ului si care sa aiba sprijinul statului.
Sau nu stiu, alte variante: poate functioneaza ca "ilegalist" si face prin mijloace proprii rost de acele scenarii si le da in vileag impostura. Cam ce incearca sa faca Pitbull de unul singur - vezi capitolul Marilena. Fiind o organizatie, ar avea un cuvant greu de spus si ar fi ascultat. Asa cum functioneaza (sau ar trebui sa functioneze) societatea civila asupra guvernantilor.
Ne convine ca notele la scenarii nu sunt contestabile? Nu. Pai iata un mod de a le contesta. Dar nu disparati, ci uniti intr-o organizatie.
Au luat atitudine Puiu, Mungiu, Gulea, mai stiu eu cine. Sunt niste personalitati, clar, dar fiind singuri li s-a pus revolta pe seama unor interese sau refulari personale.
Nu stiu, ideea e in formare. Dati cu parerea.