[Pitbull]

Ideea acestei dezbateri mi-a venit pornind atât de la propriul meu statut dual (am studiat regia si am fäcut douä filme acum 15-20 de ani, iar acum scriu analize critice), cât si de la multiple alte reactii fatä de cronicile cinematografice. Mie, personal, mi s-a reprosat uneori cä n-am nici un drept sä critic, fiind regisor, nu teoretician (si, deci, "cu ce drept îmi critic colegii? Din invidie?" etc.). Altor critici, strict "de meserie", li se räspunde: "Cu ce drept îi critici pe altii, când tu n-ai fäcut film în viata ta?" Mai existä si opiniile populiste care recunosc numai rolul exclusiv de critic al publicului - sau, la antipozi, cele elitiste conform cärora critica nu poate functiona decât de sus în jos, pe linie profesionalä (de pildä, doar Pita l-ar putea critica pe Barna, doar Mungiu pe Pita, doar Mihalkov pe toti românii, si doar un Chaplin, Tarkovski sau Bergman, pe toatä lumea) si asa mai departe...
Hai sä vedem cine ce are de zis.