|
@ Hands
Am vazut raspunsul tau "categoric" la adresa inutilitatii oricarei opere de arta atata timp cat imprejurarile ii stau impotriva, insa nu pot fi nicicum de acord cu inutilitatea interpretarii unui atrist ca Magritte. Orice om de arta are capriciile lui si el la fel. Oricat a incercat sa isi nege simbolistica din picturile sale, el mereu a avut in ele simboluri mai mult sau mai usor descifrabile. Pana si mult discutata Ceci n'est pas un pipe are un rost si o interpretare pe care chiar el a dat-o: nu este o pipa ci imaginea unei pipe. Citeste niste Foucault si ai sa vezi ca omul a dedicat o carte intreaga contradictiei dintre imaginea fidela a unui obiect si obiectul in sine. Sa nu interpretezi o opera de arta este ca si cum i-ai nega intreaga esenta, mesajul. Si este clar ca Magritte nu se referea la mister drept ne-interpretare ci ca un segment al mesajului sau ce ramane incognito mereu, prin diferitele interpretari pe care cei care ii vad picturile le dau. Orice opera de arta se interpreteaza altfel moare.
|