Originally Posted by europe_east:
louvre e exact genul de muzeu care te face sa iti schimbi parerea ca arta mai veche de 60 de ani nu merita mare atentie.... cu conditia sa intri in el.  daca nu louvre, atunci muzeul rodin.
n-as da o victorie de la samotrace pe multe instalatii...
si apropo, in scurta mea vizita de doua zile in bucuresti am vazut si eu acest nou MNAC si chiar mi-a placut!! bravos, asa da. Pacat ca eram singura vizitatoare... sau cu atat mai bine! asa experiente (eu si exponatele, ce pustiu era, puteam sa sfarm in bucati fiecare instalatie, nu s-ar fi sesizat nimeni) mai rar in alte parti. |
Unii nu stiu ce se mananca la Louvre sau cine dracu' mai era Rodin,daca nu e unu cu aia mare nascut in ultimii 10 ani nu merita atentie.Cata subtilitate...
.Ai vazut "Camille Claudel" cu Isabelle Adjani?
Cate filme despre arta ,biografii nu s-au facut cu ajutorul lui Louvre sau Ermitaj.
Samotrace? Instralatii?MNAC?Traducere,va rog