Originally Posted by cornel:
|
Eu zic ca daca gresesti doza de antidepresive se numeste ca ai murit ca prostul... iar pentru a argumenta o opinie / un raspuns / un vot nu cred ca sunt suficiente niste linkuri. Pana la urma e o chestie de gust.
Si mie mi-a placut Brokeback Mountain, dar in afara de o nominalizare la Globul de Aur, minunatul actor Heath Ledger nu a primit prea multi lauri, fata de partenerul sau din film, Jake Gyllenhaal, care a pupat un premiu Bafta si a fost nominalizat si la Oscar pt rol secundar.
|
Esti nedrept de dur,dumneata.A fost un accident sau cine stie...dar,da,trebuia sa aibe mai multa grija de el,doar daca n-a vrut sa moara.Nu trebuie sa judecam.De altfel" a murit ca prostul" asta ,..implica o doza de regret mascat din partea ta..
N-am argumentat prin linkuri.Sunt secvente din filme pt fani...Si acolo mai e si sarcasmul lui Nicholson cand a auzit ca abia murise Heath" L-am avertizat" si a inceput sa rada cu ziaristii...Il suspectez de invidie si superficialism.Acolo se vede cat de usor i-a fost lui Nicholsobn cu ochii si chipul demonic ce l-au consacrat sa se identifice cu Joker si noua viziune si perspectiva pe care a dat-o rolul lui Heath,dureros de tragic,grotesc,o ironie a sortii..E chestie de gust,dar cu truismul asta nu rezolvam nimic...Eu am scris,toti au fost buni,dar cel mai mult s-a implicat Heath,era prea tanar si s-a daruit ,chestie care a fost fatidica...
Sa fim seriosi,Gylenhaal (inexpresiv,uratel,anost)n-a evoluat cu nimic,in schimb Heath avea mari sanse ,ganditi-va cum ar fi jucat Jokerul sau altceva la 50 de ani,plin de experienta? Si nu era autosuficient ca alte vedete,se reinventa...De cand categorisirea pe premii constituie un reper in recunoastrea valorilor?