Originally Posted by Pitbull:
|
Ford e Ford aºa cum îl ºtim, cu mijloacele lui interpretative cumplit de limitate (ºi abil speculate de cine-l cunoaºte - aici, Steve), dar important este cã reuºeºte încã sã mai fie Indiana Jones; charisma eroului de odinioarã nu s-a veºtejit (cum, din pãcate, dã semne la stallonienii Rocky ºi Rambo), ci s-a... pârguit, doar, mai bine.
|
Mijloace interpretative cumplit de limitate? :hmm: cred ca te inseli (destul de rau).. ca sa poti face asemenea afirmatii trebuie sa fi vazut cel putin 90% din filmele lui si poate unele chiar de mai multe ori.. dar in fine, fiecare are dreptul la o opinie
Indiana Jones e un film de aventura, pentru copii in special, dar si pentru restul varstelor... cu cat stai mai mult sa cauti defectele, cu atat mai mult pierzi din esenta. E normal sa existe secvente putin exagerate.. e doar o comedie, nu trebuie tratat ca un film serios, arheologic. Poate ca nu a fost mai bun decat celelalte parti, dar a meritat.
Originally Posted by Once...:
|
La Indy nu te duci cu intentia de a vedea cine stie ce profunzime ci de a redeveni copil, mic in scaunul de cinema si cu ochii mariti de uimire. Daca nu-ti iese, e tragic, dar nu e vina copiilor Spielberg sau Lucas si nici a lui Ford, charming as ever.
|
Ma bucur ca ai spus asta, ai dreptate... dar unii uita ce inseamna a fi copil, se pare..