Originally Posted by legardere:
|
Nu sunt regizor, momentan sunt doar actor, am propuneri sa preiau si regie dar prefer sa ma specializez mai intai in partea asta, sa am capacitatea necesara de a intelege ceea ce inseamna regia, astfel incat sa pot sa fac lucrul asta macar bine (e o conceptie a mea: daca ma apuc de ceva ori fac tot ce e posibil sa fac bine ori nu mai fac de loc).
Apoi un actor nu trebuie sa ajungi sa il schimbi ci sa il distribui in primul moment pe ceea ce este capabil sa faca (vezi Travolta in Hairspray unde este dea dreptul genial).
Legat de Nicolas Cage chiar cred ca are dreptul sa incerce si sa se joace nu numai sa joace, are filme in care nu exista altceva decat el, si trage totul in spinare ca un magar, repet E UN DREPT CASTIGAT.
Tom Hanks chiar si-a facut treaba si acolo, iar Nicole Kidman nu mai are roluri in care sa demonstreze ce poate, si oricum nu pot sa zic ca avut un rol in care sa pot zice ca a stralucit, a fost putin peste medie cam in tot ce a facut.
|
Intr-adevar pe un actor trebuie" sa'l distribui pe ce e capabil sa faca".Dar daca nu stie prea multe? Nu ar trebui cautat un actor care sa fie complet? Nu putini sunt actorii care pot juca si comedie si tragedie cu succes.daca un actor simte ca nu poate face sau se simte inconfortabil ar trebui sa refuze sau sa lucreze in asa fel incat sa dea o noua fata rolului,atat de discret...Depinde si de regizor cat de deschis e,de multe ori regizorii au preconceptii si dau ordine =gresit.
"Hairspray" nu l-am vazut dar mi se pare un film usurel.Era cu Nicole sau cu Michelle?
Tom Hanks...ramane ca Forrest Gump,iar Nicole a avut roluri the best off in "Dogville","Orele",chiar "Moulin Rouge".Chiar a fost cineva.
Pacat ca Natalie Portman nu si-a dezvoltat talentul.In fond si Jodie Foster cand a jucat in "Taxi Driver "avea tot 12 ani.Dar a evoluat..