Originally Posted by Pauline Kael:
|
…sunt persoane pe care le poti lua acum dintr-o banca ,de pe strada,de la cofetarie si fac un rol-live extraordinar: au har.Cati actori care trebuiau sa ajunga nu stiu ce amploaiat sau functionar obscur n-au devenit actori mari? cat fetite de bani gata se chinuie cu cei mai buni profi si scoli de mii de dolari sa "se faca" actrite si nu reusesc?
|
E atata relativitate in treaba asta incat e cam greu de dezbatut, dar totusi un exemplu legat de chemare, si de interpretare; ce te faci atunci cand un om salveaza un rol la prima interpretare, dar pe urmatorul nu nu mai ca nu reuseste sa il faca, dar ajunge pana in stadiul in care este nevoie sa fie el salvat de restul distributiei. Asta se intampla frecvent cu cei luati de pe strada si pusi in rouri. Ti-am spus chiar vorbesc in cunostinta de cauza pe marginea acestui domeniu.
Originally Posted by Pauline Kael:
|
Interpretari bune spre foarte bune"..Unde? In Star Wars? Ce era bun? Am vazut-o in roluri in care poate fi convingatoare,dar nu sensibilizeaza.E ca robotul japonez care interpreteaza Chopin perfect,ne place,ramanem impresionati..dar nu miscati.
|
Nu neaparat Star Wars-ul, desi nici acolo nu a jucat rau CEEA CE A AVUT DE JUCAT (e drept nu foarte mult), dar hai sa zic ca a interpretat bine partitura din “Leon”.
Originally Posted by Pauline Kael:
|
Am vazut-o in roluri in care poate fi convingatoare,dar nu sensibilizeaza.E ca robotul japonez care interpreteaza Chopin perfect,ne place,ramanem impresionati..dar nu miscati.
|
Aici e si mai si, nu prea am vazut asemenea cazuri (sper sa fiu eu ala mai prost dotat), pana la urma asta inseamna actoria, sa fii convingator, credibil, un om care este credibil transmite emotia, numai ca nu toti suntem capabili sa receptam emotia la aceeasi intensitate.
Si ma opresc aici ca daca intru si in partea cu actorii care trebuiau sa fie altceva, e posibil sa sperii multi oameni (cativa au fost deja uimiti).