Originally Posted by Alex Leo Serban:
eu nu am facut decit sa ridic la fileu isteria preopinentului  |
aha, isteria de-a nu ma lasa flegmat de un jeg ca tine
Quote:
|
postez mai jos un txt 'la tema'
|
mereu arati ca ai creeerele in post functional.
hai sa te iau ca la scoala, ca sa inteleaga si copiii, batrani si invalizii ce impostor ejti tu:
Quote:
|
Filmul este, prin definiþie, Realitate (adicã Adevãr) 24 de fotograme pe secundã.
|
o simpla propozitie cu greseli enorme.
cand spui "prin definitie" inseamna ca stabilesti natura, specificul, caracteristica unui subiect.
o definitie nu poate fi partiala, si nici interpretativa.
Deci, dupa tine FILMUL E REALITATE. adica, doar REALITATE. totala si asumata prin definitie. si cu fictiunea ce facem?
dar oare "RECONSTITUIREA" unei REALITATI mai poate fi numita REALITATE integrata in functia definitiei?!
apoi, afirmi Realitatea (adica Adevar).
nu inteleg, de cand REALITATEA = ADEVAR?!
REALITATEA inseamna ceea ce exista, iar ADEVARUL este corespondentul concordant(suprapus) al unui subiect/obiect la REALITATE.
deci, pe scurt, avem o REALITATE la care ne raportam cu ADEVARAT sau FALS.
revenind la asertiunea ta: FILM=REALITATE=ADEVAR, daca ar fi corecta, conform "prin definitie" ar insemna ca vorbesti despre filmarile facute in flagrant de politisti.
si continui in aceeasi eroare:
Quote:
|
Iar ceea ce fãcea, iarãºi prin definiþie, documentarul – ca specie cinematograficã – a fost revendicat, mai nou, de filmele de ficþiune.
|
aici ne arati ca tu vorbesti, de fapt, de filmul de fictiune. hai sa completam sirul de mai sus:
FILM FICTIUNE=REALITATE=ADEVAR. cam horror, nu?!
mai departe:
iarasi avortezi sensul "definitiei"
reiau, prin definitie se face o stabilizare terminologica.
filmul de fictiune are definitia lui, separata de a filmul documentar.
vorbim de doua "naturi" bine stabilite.
iar propozitia ta DOCUMENTARUL a fost REVENDICAT de filmul de FICTIUNE,
prin definitie, este un non-sens.
adica, fictiunea a TRANSFERAT documentarul. cum poti transfera o entitate stabila?! corect era sa spui: fictiunea a INSUMAT, a ASIMILAT, a PRELUAT documentarul, ocolind introducerea in fraza a termenul "prin definitie".
cam asa functioneza gandirea dvs., domnule critic alex bleo guzgan.
ma gandesc ingrozit la ce idei confuze puteti extrage din Lacan.
sincer, eu as interzice ca anumite carti sa fie citite de amatori. exista riscurile de-a exagera prostia cititorului respectiv.