|
Dragule, habar n-am ce întelegi prin "a da drumul" acestui topic (am comentat si aläturi), si de fapt nu pricep cine, cum si de ce te contrariazä.
Strict on-topic, as zice cä:
A face film cu finantare independentä de C.N.C. s-ar numi mai bine "EXTRA-sistem" decât "ANTI-sistem". Nu înseamnä neapärat cä esti împotriva lor, ci doar cä ai fäcut rost de bani din alte surse.
La fel de bine, poti fi "ANTI-sistem" actionând oarecum din interior (aici, în sens financiar): colaborezi cu el la nivelul finantärii propriilor tale filme, dar în acelasi timp îl combati (hai sä zicem, ca sä-l reformezi - cä doar n-oi fi psihopat sä vrei sä-l distrugi doar de-al dracu'!). In acest sens, Mungiu si Puiu sunt anti-sistem, dar nu extra-sistem.
O precizare: sä se termine cu confuzia moralä si mentalitatea de tip mafiot-balcanic-ciubucäresc conform cärora nu se cade sä combati C.N.C.-ul dacä primesti de la el bani pentru filme. BA SE CADE - mai mult: SE IMPUNE! Si mai mult: tocmai cineastii care iau bani de la C.N.C. pentru filmele lor sunt în primul rând calificati sä-l combatä.
Finantarea filmelor de cätre C.N.C. nu e pomanä, nu e favor, nu e pesches, nu e spagä, nu e micä întelegere între amici. Este business, INVESTITIE! C.N.C.-ul nu face cadou banii äia - îi investeste în niste filme, cu speranta (în principiu - de facto, lulu, în multe cazuri din anii trecuti) cä-i va recupera, ba chiar va iesi si în câstig.
Prin urmare, regisori de valoare, ca Puiu, Mungiu si Muntean, au dreptul si datoria de a protesta când väd cä sistemul de finantare si productie în care sunt implicati merge prost. Si Porumboiu, Piersic sau alti outsideri pecuniari au acest drept, desigur, dar imediat în urma celor implicati direct.
|