Originally Posted by marx:
Originally Posted by klein:
|
ce e aia contzopist? dimpotriva, eu cred ca actorii au fost alesi cum nu se poate mai bine. adica, padurarul ala chiar avea fatza, atitudinea, constitutia unui necioplit. iar tipa e superba. de aici si tensiunea intre personaje din prima parte a filmului. nu par sa aiba nimic in comun. si totusi atractia e inevitabila
|
inca n-am zarit, nici macar in filme, un padurar imbracat in sacou. daca i-ar fi cazut un stilou din buzunar nu m-ar fi mirat.
enfin, lady ch. are o atitudine de cersatoare erotica, iar parkin, desi arata la corp ca un bivol, o f**** stangaci, ca un licean nedumerit.
filmului ii lipseste senzualitatea si furia aia oarba a hormonilor.
ps: pt "contopist" solidarizeaza-te cu un dex. |
mie mi se pare ca mai important decat sacoul este atitudinea generala. figura si mainile sunt de om de caverna.pana si privirea are ceva de muncitor minier.
si nu era cazul sa faca un film despre furia oraba a hormonilor. s-a vrut un film delicat nu unul violent si cred ca functioneaza foarte bine asa cum e. nu pierde din credibilitate fiindca cei doi nu sunt bestiali.