As spune cä Leo are dreptate în fond, dar a gresit metafora.
Filmul nu e
astmatic, nu se sufocä (precum
"Si totul era nimic", de exemplu). Dimpotrivä, are o respiratie foarte amplä - ceea ce-i bine.
Ceea ce-i räu, e cä nimeni nu poate träi numai cu aer - nici chiar un film. Are nevoie si de elemente mult mai
substantiale.
Originally Posted by La începutul acestui mesaj, Pitbull:
|
As spune cä (...) are o respiratie foarte amplä.
|
Dar nu spun, pentru cä nu-s ftiziolog (medic de plämâni).
Cum nu spun nici cä
"A fost sau n-a fost" e un film inteligent, cä nu-s psihiatru (medic de cap).
Si nici cä
"Azucena" e un cäcat de film, cä nu-s gastro-enterolog (medic de burtä si cur).
Nici cä
"Moartea domnului Läzärescu" e fäcut din adâncul inimii, cä nu-s cardiolog.
Sau cä
"Ticälosii" e fäcut cu picioarele - ce, 's ortoped?
Cä
"15", cam pute? Poate dac-as fi orelist.
Geneza lui
"E pericoloso sporgersi"... ete na, oi fi genetician?
Ie-te-te, dom'le, nimic nu mai putem spune despre filme, cä ne ia ästia si ne bagä musai la medicinä! :?