Era din cursul lui Carabät.
Sigur cä înteleg INTENTIA schimbärii de paradigmä la care te referi, si la fel de sigur, îmi poate pläcea oricând, cu conditia sä fie fäcutä bine - în spetä, sä fie: 1) solid justificatä la nivel de fond (psihologic, dramaturgic, etc.) ca si formal (stilistic); 2) suficient de coerentä (fie si undeva într-un plan subtil, dacä se doreste realizarea unui efect-soc, surprinzätor, printr-o
aparentä incongruitate). Or, aici, procedeul päcätuieste tocmai sub aspectul acestor deziderate definitorii. Adicä, frust spus, nu se leagä de
nici o culoare, picä la modul "hodoronc-tronc" - sau, casä autocitez din clasicii în viatä, "ete phâss".
Emoticonistic exprimat, în loc sä-ti inspire sirul A:
:huh: ... :? ...
:happy: :love:
îti declanseazä sirul B:
:shock: ... :o ...
:sick:
