Originally Posted by delilah:
|
Ce-mi place! Mi se atrage atentia ca nu e f greu de inteles filmul, dar va contraziceti in ce ati inteles voi. Am vizionat si a doaua oara filmul m-am uitat la toate detaliile pe care le-am citit de la voi, am observat intradevar multe alte chestii care nu le observasem prima oara, imi dau oarecum seama de ce a vrut sa transmita David Lynch, dar nu ma multumeste. E genul de film pe care rareori(din an in pasti) ma apuca un chef sa vizionez, doar asa sa n-am ce face. Singurul lucru care mi-a placut e Naomi Watts, joaca super. Multe dintre "indicii" mi se par o porcarie, imi da o stare urata filmul, gen La Tiganci. Imi este f greu sa inteleg entuziasmul altora despre acest film, tot ce pot sa fac e sa respect parerea fiecaruia si gustul lui, sincer.
|
Asa-i, tine de fiecare. Mie de exemplu, "La Tiganci" mi se pare delicioasa, desi nu cea mai ilustrativa opera a lui Eliade.
Filmul poate fi interpretat in mii de feluri. In scop strict logic, pentru corectitudine, citeste ce-a scris Windom, tind sa-l aprob. Zicea cineva ca nu se poate intelege MD din prima vizionare. Nu-s de acord. Iti trebuie 2 vizionari sa-l savurezi, dar se-ntelege duoa una singura. Acuma, discutia pe care-am avut-o si cu Windom pe tema asta. Depinde la care vizionare vrei sa-l savurezi, si la care vrei sa-l intelegi. Ordinea, intelegi?
