Originally Posted by rocky:
|
Cit a durat, ginditi-va, ca critica romana sa-l "vada" pe cristi puiu, care era chiar aici linga ei?
|
Nu te supara, dar faci o f. mare greseala aici: Cristi Puiu a fost sustinut de chiar f. devreme de critica serioasa si pot sa-ti amintesc in sensul asta un text aparut acum 10 ani in revista
ProCinema (nr. 23, iulie 1997, pag 50), un interviu in care ii era prezentat publicului roman tanarul regizor scolit in Elvetia, viitorul deschizator de drumuri de mai tarziu.
Putin off-topic as mentiona si unul din unul gandurile (atunci) proaspatului absolvent al scolii de film din Geneva:
"Dupa ce a cazut Ceausescu, credeam ca o sa apara o reactie in cinematografie, in film, chiar si in pictura. Ceva de genul neorealismului italian... si n-a aparut.Cum e posibil asta? Sa nu doresti sa cauti, sa descoperi, sa spui adevarul?..."
Doua
mentiuni:
1. Ma refer la criticii profesionisti, responsabili, buni cunoscatori ai fenomenului cinematg. si, totodata, posesori ai unei solide culturi generale - in primul rand, toti cei care au facut posibil "ProCinema"-ul de la mijlocul anilor '90 si actuala rev. "Re
ublik" (in mare, acelasi colectiv), si, mai apoi, cele vreo trei-patru nume consacrate, in timp, in unele publicatii serioase:
dilematicul Andrei Gorzo :love: , Iulia Blaga, Andrei Cretulescu... Ce-i drept, sunt insa destui si dintre cei pe care ii acuzi tu, 'vocea' lor insa nu depaseste
, de cele mai multe ori, granitele blog-urilor personale/forum-urilor/fituicilor in care 'semneaza'.
2. Referitor la ce spune Cristi in citatul de mai sus e clar ca de acea intarziere de 6-7 ani sunt vinovati
doar cei pe care si tu ii critici (pertinent, cu bun-simt) in primele trei posturi.