Originally Posted by keepwalking:
|
adevarul e ca antipatia mea porneste de la scriitoarea care l-a creat.
chiar nu agreez deloc romancierii vedeta.
cu atat mai mult femei fiind.
|
jeez, ce fel de declaratie mai e si asta? pseudo-intello-snobo-misogina??
dimpotriva, am impresia k, tinand cont de hype-ul creat in jurul cartilor, autoarea s-a pastrat relativ discreta. putea lejer sa stea cativa ani buni in turnee de autografe, conferinte etc. atunci ar fi fost vedeta! in schimb, ea nu si-a deturnat universul creat pentru a se propulsa pe ea in fata. oricum anonima n-ar fi putut ramane k ar fi iscat o frenezie si mai mare (vezi belle de jour!).
si care e problema daca o carte de copii are un succes incredibil? trebuie spus k rowling nu intra in aceeasi categorie cu coelho si brown. daca ultimii doi sunt controversati pe motive care tin fie de snobism fie de rafinament, acestea fiind apanajul lumii adultilor si neavand ce cauta in disputele HP (dintre adulti!!!), rowling este o autoarea de carti (pentru copii!!!) care ar trebui scutita de asemenea blamari.
in loc sa va bucurati si voi ca unii pot ajunge milionari in euro scriind beletristica!
Mie mi-ar placea sa traiesc intr-o lume in care scriitorii sunt supastaruri! 8)