Originally Posted by slayerb:
|
Ce mi sa parut destept a fost incadrarea violului in toata povestea asta . Cine a violat pe cine ? Defapt tinerii plecati in jungla au intrat in teritoriul unei alte culturi si au violat sacralitatea ei .
SALO de exemplu ce e pt tine ? ti se pare horror ? Si acel regizor a demonstrat o idee , impartasindune un pic din ororile fascismului, a razboiului. (folosinduse de violuri , scene soc etc.... )
|
Mai extremistule multiculturalist, i-a fa tu bine si renunta la rolul asta de avocat al nu-mai-stim-noi-caror 'culturi' si 'modele' exotice de 'organizare sociala'. Cu pozitia asta de resentimentar fata de civilizatie te acoperi complet de ridicol; care-i motivatia ta pt. a pune in discutie legitimitatea notiunilor clasice de Bine si Rau?? si, mult mai grav!!, mata pe cazul livrat de filmul asta de doi lei te apuci sa discuti limitele dimensiunii umane?? Pai uite ca tocmai in punctul asta inca n-am cedat... nimeni nu se raporteaza la un act de antropofagie asa cum ai vrea tu sa o faci.
[...macar sa ne fi provocat aici cu saga domnului dr. Hannibal Lecter...]
[Pasolini: 'ororile' sunt infatisate acolo asa tocmai pt. a fi respinse, un apel deci la obligatia umana de a refuza o astfel de realitate; iar intr-un sens mai larg, filmul este 'exorcizarea' pe care un reg. reuseste sa faca memoriei sale sufocante (ranile interioare ale razboiului, razvratirea disperata - ca si in celelate filme - impotriva societatii moderne, crezul politic, nesiguranþa opþiunilor sexuale...)