Originally Posted by Pitbull:
|
Dom'le, cred cä räspunsurile la toate observatiile tale se gäsesc deja (mai clare sau mai implicite) în cronicä. Apropo de întrebärile gen "Dar cum...?", nu pot decât sä-ti spun: "Fie respectând regulile scenaristicii, fie încälcându-le în mod responsabil si creator - dar nicidecum haotic sau agramat."
|
Da, am observat, corect. Nu rastalmaceam analiza filmului, doar ma intrebam mai multe despre ce era scris...scrieti bine si exact
unde doare, in punctele esentiale, incat uneori, eu unul, parca as dori o
continuare la cronica, o analiza paralela
ce se afla in spatele acesteia (documentatie etc.), bineinteles exista varianta altor analize, facute de altii (cum am citit pe liternet la 300 una asemanatoare cu a mea
pentru ca eu sunt de acord cu ce ati scris (aproape 100%) iar umorul condimenteaza bine:
capacele din spatele blocului, varianta nisipoasa etc.
Originally Posted by Pitbull:
|
Apropo de bätälia finalä:
|
Abia astept sa-l vad si daca nu ma va dezamagi mai mult decat partea a doua s-ar putea sa aiba loc primul meu mesaj favorabil la adresa unui film de pe forum! Rar mi-a mai fost dat sa vad dupa 2004 (
Caraibe 1,
Troy) un film de actiune marca Hollywood ce sa-mi lase un gust placut.
Comparativ cu anterioarele (
1 si
2) ce nota(e) ar merita
3-ul?
