|
si, ca sa nu mai vorbim asa in paralel, daca te deranjeaza ceva din ce am scris eu, da-mi citatul exact si scrie cat mai concis si mai coerent ce anume e in neregula cu el: ce trebuia sa scriu si n-am scris, ce NU trebuia sa scriu si am scris etc. pana acum am inteles din delirul tau o singura idee: te-a enervat ca, vorbind despre modul in care e reprezentat dumnezeu in filme, am omis sa ma refer la "ideile mari", pascaliene sau de unde dracu' le-ai mai scos. repet, acele idei mari sunt din alt domeniu, ele reprezinta ALT mod de a te referi la dumnezeu - mod care nu face obiectul discutiei de fatza. dumnezeu la care ma refer eu e personaj in filmele respective, are un rol intr-o schema naratologica etc - in mod evident, e cu totul diferit de dumnezeul din dezbaterile teologice SI NU ESTE SUBORDONAT dumnezeului din respectivele dezbateri (asta s-ar numi "autonomia esteticului", nu ca ai avea tu cum sa intelegi asa ceva)
|