Originally Posted by neanae:
|
sa zicem, de ex, ca intr-un film de razboi ai o scena in care soldatii obositi si plini de noroi asteapta sa inceapa atacul decisiv, iar sergentul, om simplu si fara multa carte, le tine un discurs dupa toate regulile retoricii desre patriotism, datorie, libertate etc. un asemenea discurs poate fi sublim dpdv politic, dar e ridicol dpdv artistic. Pe de alta parte, discursul lui Farfuridi din Scrisoarea Pierduta e nul dpdv politic, dar desavarsit dpdv artistic
|
hehehe, esti genial in stupizenie....
imi si imaginez un caprar vorbind cu emfaza despre libertate. cred ca spune si citate din John Stuart Mill....arta retoricii invatata la stana...
fraiere, cum un discurs, sa zicem pe front ca-n exemplul tau, poate fi sublim politic, dar nul artistic? in primul rand ce criterii estetice ai pt a evalua "artisticul"?!
"Patton" se deskide cu un monolog terific al generalului, interpretat de George C. Scott, unde spunea ca nu e nicio onoare pt soldatul american sa moara pt patrie, ci onoarea consta in a-l face pe dusman sa moara pt cauza lui.
deci, avem de-a face cu o retorica
sublima si din punct de vedere al discursului politic, cat si al actului artistic.
q e d