|
Nu cred ca dorintza de a-ti vedea numele pe generic este o motivatzie universala, mi se pare simplist sa abordezi problema asa...in primul rand topicul avea drept scop definirea cat mai pertinenta, matura si complexa, daca se poate, a ceea ce reprezinta filmul....vad ca lumea s-a lansat in ipoteze si speculatii cu privire la motivele pentru care regizorii, actorii, scenaristii fac film....si mi se pare trist ca vbim despre motive precum banii, faima, dorintza de a-ti vedea numele pe generic, etc.....credeam ca ne referim la artistii adevarati, dedicati, la filmul ca si arta etc....
Nu vreau sa cred ca va ganditi ca Fellini sau Godard au facut film ca sa-si vada numele pe ecran, sau criticii de film vor sa faca avere....cata avere poate sa faca un critic de film....
Este clar vorba de cu totul alte motivatii, cum ar fi: motivatia artistica - pentru cinematograful de arta, motivatzia educativa si informationala - pentru documentare, motivatia de a aduce inovatzii (de pilda in cinematograful experimental, sau in filme care 'sparg" curentul, filmele de avangarda) si asa mai departe....
Sau mai pe scurt spus, un film are scopul de a transmite si de a face cunoscuta o viziune asupra diferitelor aspecte ale vietii, o viziune care desigur este personalizata si amprentata de geniul fiecarui regizor....
|