da, frumos... asa cum ma asteptam de la madi. mi-a placut k pune accentul pe deturnarea genului si pe durata - a contre courant cu 'sefa' ei de la gindul, c.m.
kestia cu durata e f importanta in film (eu am scris k e 'un film al timpului care trece si al sentimentelor care ramin' si am facut ac. analogie cu 'bridges of madison c.'), dar madi staruie si asupra detaliilor, ceea ce f bine. un singur 'detaliu' prost retinut: este jack
twist!
pt notorious
nu exista 'romanul' 'moarte la venetia', ci o nuvela cu ac. titlu, scrisa de thomas mann. si nu, nu abunda in consideratii filosofice. si e mai buna (mult!) decit filmul, pe care l-as descris - scurt - k 'kitschul putrefact'. visconti si-a prins urechile in propria lui estetica & gust pt decadenta... incearca sa-l revezi; filmul nu se mai tine. capodoperele sint altele.