View Single Post
Old 06 Feb 2006, 22:09   #3
Faenor
Veteran
 
Faenor
 
Join Date: Jan 2005
Posts: 178
Ce am apreciat:
-stilul clasic de abordare
-protagonistii care respecta varsta personajelor
-selectarea unor replici cheie care sa defineasca personajele
-interpretarea ansamblului de actori
-imaginea si travellingurile excelente
-scenografia extrem de minutios reconstituita

Ce nu am apreciat:
-interpretarile individuale ale actorilor principali care nu au nimik memorabil
-ritmul care treneaza pe alocuri, dar eu nu am fost niciodata mare fan J Austen
-ilustratia muzicala destul de stearsa-sau cel putin asa mi s-a parut
-finalul ex-abrupto, atipic pt o ecranizare clasica

Per total Vanity Fair-ul Mirei Nair m-a incantat mult mai mult....dar nu pot sa spun ca Pride and Prejudice varianta 2005 este un film prost sau de evitat...este o interpretare regizorala destul de conventionala a unui text clasic-cine e interesat il vede, cine nu a citit cartea il vede, cine prefera varianta BBC-considerata cea mai buna de pana acum-il vede si suspina sau se revolta inciudat/a....asta e soarta tuturor ecranizarilor care nu se potrivesc pe tiparele noastre mentale fixate din lectura sau vizionarea unei alte variante cinematografice anterior..
__________________
"The capacity to learn is a gift; the ability to learn is a skill; the willingness to learn is a choice"-Rebec of Ginaz
Faenor is offline   Reply With Quote sendpm.gif