In film, ca si in teatru, criteriul estetic nu poate fi decat convertit la o suma de criterii. Sa dau un exemplu: Veronica se pregateste sa moara, adaptata la Odeon.. Facuta de un regizor foarte bun, insa ce poti scoate dintr-o carte a lui Coelho?
Un bun critic de film ar trebui sa ia in considerare o suma de criterii estetice, si nu in ultimul rand onestitatea regizorului (Aici vreau sa-l mentionez ca exemplu negativ pe Spielberg, dupa mine cea mai mare curva a cinematografiei mondiale).
Ordinea mea e:
-Regie ( coz ze director iz ze master) SI stilul personal al regizorului.
-Imagine (directorul de imagine e the man behind the image show, isn't it)
-Scenariu, si acum nu ma refer la calitatea intelectuala a scenariului. Am vazut filme bune facute dupa un scenariu care se baza pe un gimmick..a simple but charming trick.
- Actori, desi aici regizorul e responsabil
- Coerentza si consistenta intregului construct.
Si, cu toate astea.. toate premisele fiind indeplinite.. nu iese maioneza!
Aici intervine ze gift.. That blessing from the gods of cinema
In plus, dupa mine un regizor se justifica drept un regizor bun doar atunci cand isi respecta tzinuta si nu scoate doar un singur film bun.
Mai mult decat atat, stilul usor de recunoscut aplicat multor filme bune face un mare plus pentru mine. Desi Ladykillers m-a dezamagit mult, i-as mentiona pe fratii Coen ca niste mari favoriti filmmakers (sunt fan).