Tensiune in A History of Violence? Poate doar pana pe la jumatatea filmului, sau in primul sfert.. Pana cand te prinzi care-i jmenu`. Pentru ca nu pot sa numesc altfel filmul asta.. un jmen. Cronenberg e un bun regizor, insa nu e cazul sa se "slefuiasca", sa respecte o retzeta. Nu e genul lui, si o da in bara.. The movie falls flat, totul e previzibil si aruncat in fatza ta. Plat, plat, plat. De la titlu care ne spune exact care-i treaba, pana la aluzii transparente de genul fiului care mosteneste gena.. Ne lasatzi, domnu`? Oricare ar fi acel domn, Cronenberg sau cei care gasesc valentze wkw-iene in acest film. Filmat bine? Da, dar asta tine de directorul de imagine. Jucat bine? Da. Nu extraordinar. CORECT, mai degraba. Regizat bine? Cat de bine se putea.. Cronenberg e meserias, dar si meseriasii dau rateuri. Fratii Coen? Oh God.. unde s-a ajuns... ce legatura au fratii Coen cu filmul asta?!
This movie was clear like a half-empty glass of water.. and mr. Cronenberg was usually treating us with a huge pint of a dark strong beer. Imi pare rau.
PS: Cum zicea cineva de pe IMDB.. am sa strig ca in povestea lui Andersen: Regele e gol! caci toate valentele pozitive enumerate de voi cu privire la AHOV sunt doar hainele inexistente ale regelui
