Guru
Join Date: Feb 2004
Location: The Natural City
Posts: 491
|
Munich (2005)
Spielberg ca Solomon la batrinete, firoscos-sfatos, impaciuitor si cam suspect de ramolire; scenariul macar ar fi putut sa-l ajute mai mult, mai bine apela la un istoric sau scriitor israelian decat la un scrib american (Kushner) de genul fara mama fara tata, capabil sa faca alb din negru de dragul political correctnessului ;
as fi zis ca e un film bun, dar aveam asteptari mai mari, pare inca o variatiune pe teme mai vechi favorite ale maestrului, devenite aproape comerciale, i.e. victimizarea ca argument, valoarea familiei si cele general umane..de unde incapacitatea de a rezolva ecuatia justificarii morale, si plasarea pe planuri apropiate a teroristilor si a celor trimisi sa-i execute;
ideea calauzitoare in actiunea de razbunare a atletilor ucisi la Munchen, ca si a oricarei actiuni de razbunare intreprinsa de Mossad in existenta sa, a fost ideea de dreptate, e o idee din Biblie, o idee cu care nu se face compromisuri, cum faceau alte servicii secrete care colaborau cu teroristi, chiar daca acestia actionasera impotriva propriilor lor guverne si cetateni; si pe asta ar fi trebuit sa fie centrat filmul, nu pe mugete de cugete si temeri de genul am declansat un lant al violentelor, ce ne facem acuma, vai-vai..;
o alta slabiciune, eroul si cei cu el par incapabil la inceput - si pe parcurs mai exista cateva crize -, nu se impaca cu ideea de a executa un om, chiar daca stiu ca acela e terorist, simpla chestiune de constiinta morala sau nevoia de justificare pt. a da pai multa greutate inutila filmului? la urma urmei toti erau agenti antrenati pentru orice situatie, sau cel putin aveau un mindset pt ce urmau sa faca, plus ca era in care se desfasura filmul nu era chiar una a cugetarilor si remuscarilor filosofice..;
vorbind de epoca: seturile, costume si chiar imaginea in unele momente destul de veridice - personaje purtand pantaloni evazati, ochelari cu rame groase si freze bogate, locatii cautate cu grija pentru a reda atmosfera de orase europene din anii '70 - s-a filmat in Malta si la Budapesta - plus mancarea si stilul de mese bogate si zgomotoase improvizate in camere de hotel;
inca o problema minora cu imaginea comunitatii de informatii din vreea aceea, este intr-adevar redata veridic, dar nu atit de bogat in film, apar agenti americani care protejeaza pe arabul vinat la Londra, rusi care il insotesc pe palestinian la Atena, o asasina olandeza freelance si mai ales furnizori francezi de informatii, pt cine plateste mai bine..; foarte bine, dar mi-ar fi placut sa se insiste mai mult pe toata aceasta lume si increngaturile ei, la urma urmei e vorba de epoca de aur a spionajului - perioada a razboiului rece si raiul acestora - Europa, ceva mai multa actiune si flavor in acest respect as fi dorit, ca intr-un roman de Bogomil Rainov, mai ales ca filmul oferea toate conditiile, asa cum este insa filmul, toate aceste ingrediente raman doar aparitii fulgurante;
de mentionat ca filmul are cateva imagini x-rated - impuscaturi si nudity- cum n-am mai vazut pe la Spielberg, ceea ce e lucru bun, daca nu ar fi iarasi, nevoia de a compensa cealalta lipsa de balls in a spune lucrurilor pe nume, uciderea pt a implini dreptatea.
all in all, filmul nu e atit de valoros ca Schindler's List incat sa-l vad luind Oscarul, as fi preferat mai mult un gen Mission Impossible set straight up in epoca Razboiului Rece, decat un smoothie psihologic de la dozator, racit artificial;
__________________
A little less conversation
|