[MinRep]

Din start, vreau sa spun ca nu am vazut filmul original si - evident - nici vreuna dintre continuari...

Cat despre filmul lui Peter Jackson, m-a lasat destul de rece (sigur, mie nu mi-a placut nici ditamai trilogia pe care a facut-o inainte, dar asta este...) Acum, PJ este totusi un regizor talentat, iar asta se vede pe ecran, nu numai in imagini (care sunt de-a dreptul senzationale) sau in modul in care efectele speciale sunt integrate cu restul elementelor de pe ecran, dar si in modul in care actorii sunt condusi. Multe scene din KK pun in valoare calitatile lui Jack Black, Adrien Brody, Naomi Watts si Jamie Bell (acum, in paranteza, acesta din urma chiar are o interpretare extraordinara si subtila, fara sa iasa in evidenta mai mult decat rolul o cere).

Insa problema lui PJ este ca prea lasa scenele de actiune sa se deruleze minute in sir pe ecran... Sigur, efectele speciale sunt captivante si apreciez cosmarul logistic pe care cei care au pus aceste scene cap la cap au trebuit sa-l infrunte, dar de la un moment dat ce-i prea mult strica... Oare dupa goana la vale prin canion urmariti de ditamai brontozaurii si alte specii amenintatoare, mai era nevoie de o scena 'de lupta' intre King Kong si 3 (:w00t T-Recsi? Sau de scena in care cei cativa supravietuitori ai caderii copacului sunt atacati de viermi si goange uriase? Si dupa aceste scene de mare intensitate, mai are vreun farmec urmarirea gorilei uriase prin New York? Sau finalul (si acesta mult lungit) de pe Empire State Building?

Din cele 180+ de minute ale filmului (care, e drept, nu m-au plictisit/obosit/exasperat precum alte filme), cel putin 2 ore sunt ca o plimbare intr-un rollercoaster, ca un joc video: actiune si numai actiune, efecte vizuale si estetice, dar nici un pic de sensibilitate artistica (PJ nu ne ofera nici macar o sperietura la aparitia bastinasilor). Sigur, sunt inserturi dragute in acest film: intalnirea lui Jack Black cu Naomi Watts, filmarea scenei pe vapor, King Kong si Ann Darrow privind rasaritul si mai tarziu apusul, joaca pe gheata etc. Dar pana si acestea sunt mai lungi decat ar trebui sa fie, iar trecerea de la o scena rapida si la una de temporizare a actiunii este prea brusca. Pacat de suspansul pe care PJ stie sa-l construiasca, pacat de imagini, pacat de eforturile depuse de actori si de departamentul tehnic.

Totusi, KK nu este un film rau si chiar enjoyable (daca nu ceri prea multe). Lui Jack Black rolul i se potriveste ca o manusa, fizic semanand un pic cu Orson Welles. Ceilalti actori mi se pare si ei bine distribuiti (mai greu cu Colin Hanks, dar...). OSCAR-ul pentru efecte speciale pare asigurat (nici SW3, nici WOTW, nici HP4 nu se compara)... sa zicem un 5-6/10? sau 3 stelute din 5? ceva pe acolo...