[Essor Nougier]

Si uite ca a aparut si ocazia unei discutii.

Sunt...tid-bits in mesajul tau care sunt legate de probleme ce-mi dau des de gandit. Sau de vizualizat, pentru ca nu atat simplul raspuns la intrebari ma intereseaza, cat impactul social pe care il au.

S-o iau pe rand:

Kant este intr-o anumita masura actual, insa doar intr-o anumita masura. Still a very interesting read, insa daca vrei doar raspunsuri/informatie compacta, exista surse mult mai interesante.

Neuronii si reactiile chimice nu sunt deloc "strange si disturbing". Te sfatuiesc sa faci rost de cartile lui Howard Bloom, te inchizi in casa, and get ready for a few days of intense mind fukking. Legat tot de, sau pornind de la Howard Bloom:

Free will avem, depinzand de cum il definesti. Evolutia si selectia nu sunt strict individuale, dupa cum se credea pana nu demult, ci au si o dimensiune sociala. In sensul unui organism social. Iar free-will nu ai decat within the social confines.

Pentru precursorii acestei idei vezi "Selfish Gene" al lui Dawkins (daca se afla vreun psiholog traditionally trained pe-aici are sa-mi sara-n cap, but I can handle it of course). Pe scurt, suntem masini construite, de fapt, evoluate, pentru a proteja si raspandi the original genes.

Intr-o mare masura este adevarat.

Ma amuz des punand persoane din varii domenii ale gandirii sa se confrunte cu simplul fapt ca ei se dedau actului creatiei deoarece inteligenta si creativitatea sunt atragatoare sexual. Sau invers, inteligenta si creativitatea au evoluat pe calea violentei si sexualitatii, si nu s-ar putea vreodata desprinde de ele. Unii, putini, zambesc a "stiam eu ceva", majoritatea sunt indignati.

Iubesc oamenii indignati. Nu mai tin minte citatul exact dar era cam asa: "In a few centuries of bloodshed, Italy had the Renaissance; in five hundred years of peace, Switzerland had the cucko-clock".

E greu sa vorbesti, la nivel al psihologiei, sociologiei, antropologiei and so on, de free will. S-a crezut multa vreme ca bacteriile evolueaza absolut random. Mai nou s-a descoperit ca mutatiile sunt ghidate de o inteligenta comuna, sociala. In momentul in care o colonie de bacterii nu mai are mancare (well, food-stuff), in cazul in care nu gaseste o sursa apropiata, incepe un proces de evolutie inteligenta pentru a putea folosi ca food-stuff o alta categorie de resurse.

Mai scurt, la nivelul unei colonii de bacterii pot fi observate toate procesele sociale umane majore.

Free will? La cateva luni dupa nastere ne mor 50% din neuroni, iar restul se specializeaza in functie de mediul social. And what about crazy rebels? Se nasc si se formeaza, ca metoda evolutiva, in momentele de stres social/economic - insa tot in functie de datele momentului. And I could go on forever.

Ce s-ar intampla in societate daca s-ar "afla" ca nu avem liber arbitru? Dar avem. Avem un liber arbitru de tip uman/social, fara de care nu ne putem percepe, si fara de care nu ne putem percepe nici mediul inconjurator. So good luck trying to tell the world they have no free-will.

Dar enough's enough. M-am lungit. Data viitoare demonstrez ca avem de fapt free-will, nu numai uman/social, ci de cel mai interesant tip. Si poate alta data, si mai alta data, povestesc si despre bataile de cap pe care mi le-a dat ideea de iteligenta artificiala.

As for something to ponder: daca nu ai avea free-will, fiind deci o masina de calcul inzestrata nu cu proprietati, ci cu reguli, ai mai percepe dimensiunea temporala?