Originally Posted by Pitbull:
Originally Posted by marx:
Oricum, n-ai timp sa devii un filantrop psihologic pt toti pacientii consultati cand sunt cazuri grave care pot muri la usa.
|
Sorry again - stiu cä greseala asta o fac 95% dintre concetätenii nostri (de toate nivelurile) dar nu pot sä mä abtin.
A CONSULTA = A CERE SFATUL.
Pacientul/clientul/elevul/etc. este cel care CONSULTA specialistul (medic, avocat, profesor, etc.)
Medicul EXAMINEAZA pacientul.
|
Uf, de ce ma determini tu sa-ti dau lectii? Uite ce scrie la dictionar:
CONSÚLT, consulturi, s.n. Examinare a unui bolnav de cãtre o comisie medicalã pentru stabilirea diagnosticului bolii ºi indicarea tratamentului. – Din lat. consultum.
Originally Posted by marx:
Dar, surpriza, refuza sa semneze actul de prelungire a vietii?! De ce? Din solidaritatea cu moartea? Engima scenaristica....
|
Nu e nici surprizä, nici enigma scenaristicä. Look here:
Originally Posted by marx:
Quote:
Päi era chiar mai mult decât "incoerent", era DUS DE MULT! Creier fäcut prastie de la hematomul subdural! Zicea la pix "inscriptor"! Nu mai pricepea NIMIC din chestia cu hârtia si semnätura. Ba chiar, rezidenta cu paie-n cur, täntäläul färä încärcätor de mobil, si Mioara Avram, se ceartä INDELUNG pe chestia asta. N-am relevat si în cronica de sus cä e cel mai absurd, kafkian aproape, moment al filmului? Cum dracu' n-ai înteles?
|
Hai bai lasa-ma cu faze d'astea! Se vede ca esti ageamiu: un
creier facut prastie nu mai coordoneaza nici o reactie, e inert, e nefunctional (ce sinonime sa-ti mai adaug?), n-are cum sa initieze o actiune obstructiva, de negare, de refuz. E cum am spus eu:INCOERENT.
Si ce te face sa ma suspectezi de neintelegerea acestui magnific
moment kafkian? L-am subliniat pt ca mi se parut necorelat cu restul filmului. Adica, pana atunci totul se desfasurase fiziologic, picatura cu picatura, ca o perfuzie generoasa si dintr-o data, apare un "corp strain". Asta era nelamurirea mea, nu faptul ca e moment kafkian sau o alta ipostaza absurda.