Originally Posted by st3fan:
|
Se faceau si atunci SF de calitate inferioara(ca sa nu le zic proaste)...singura diferenta fata de prezent este ca atunci se faceau mai multe SF-uri de calitate.
|
SF-ul e un gen destul de longeviv in istoria cinematografiei. Are radacini in perioada muta. Insa mult timp el a produs filme de serie B, de calitate indoielnica, dar pe cu plusuri la capitolul indoielnic. Unele dintre aceste filme sunt acum clasice cult (aveti o lista intreaga in inceputul lui "The Rocky Horror Picture Show"). Odata cu "2001", SF-ul castiga credibilitate. Bineinteles, exista si alte SF-uri bune facute inainte de "Odiseea spatiala" (cum ar fi "Fahrenheit 451"), dar acesta este primul film care inglobeaza
toate temele principale ale genului (nu stiu multe filme care sa atinga aceasta performanta) si castiga succes si in randul criticilor.
In perioada care urmeaza apar de abia SF-urile 'de calitate' ("Solaris", "Rollerball", "Close Encounters of the Third Kind", "Star Wars", "Alien", "Blade Runner" etc.) si genul se dezvolta continuu in urmatorii 30 de ani. Apar parodii, dintre care "Sleeper" (Woody Allen) se remarca. Apar sub-genuri precum tech-noir-ul (v. "Blade Runner", "Total Recall"). In acelasi timp, se dezvolta si tehnologia efectelor speciale.
Problema in ultimul timp este intr-adevar faptul ca, in ciuda faptului ca acum exista mijloace tehnice performante, dar filmele sunt in general proaste. Dar ele prind la public, fac bani, deci nu se supara nimeni. In concluzie, decat sa zic ca astazi se fac mai putine filme SF de calitate ca in alte timpuri, as zice mai degraba ca astazi se fac mai multe filme proaste (
, numai ca nu mai este vorba de filme de seria B, ci mainstream in toata regula, distributie globala,
prime time pe HBO...
P.S.: ogto si notorious... mai delicat, va rog frumos... :hmm:
__________________
"And in case I don't see ya: good afternoon, good evening and good night!"
(Jim Carrey - "Truman Show")
http://poisonwhiskey.blogspot.com/